Contenido reciente de Jordigas

Hola Pau, te has confundido de modelo, yo hablaba del Godox TT685S vs el Neewer NW880S, estos son exactamente iguales. El modelo de tu foto es otro el Z880S que es un modelo diferente. Debes saber que Neewer, al menos por lo que yo sé hace un tiempo no sé ahora, no fabrica nada, solo hace un...

En tu caso, para las fotos de procesión al no poder acercarte, creo que la mejor opción no es el Sigma 28-105 2.8 sinó el Tamron 35-150 f/2-2.8. Ganarás tele y luminosidad a 35mm.

Si lo que buscas es un zoom estándard, mi voto es por el Sony 20-70 f/4 G o por el nuevo Sigma 24-70 2.8 DG DN II, los dos tiene un precio similar, depende de tu tipo de fotografía y de si valoras más este mayor rango en angular o bien este paso extra de luz. Obviamente el Sony 24-70 2.8 GM es...

Creo que no has mirado bien los Samyang, existe un ojo de pez para Full Frame con montura Sony E, yo lo tengo, es el Samyang 12mm 2.8 ED AS NCS Fisheye, es manual aunque esto en un objetivo ojo de pez da lo mismo ya que prácticamente tot te saldrá enfocado tirando a hiperfocal, pero da bastante...

Por un poco más de tu presupuesto puedes buscar un objetivo Canon por ejemplo el 70-200 f/4 L USM, que yo lo uso con el adaptador Sigma MC-11 o el Metabones, lo compré de ocasión por 300€ y es muy bueno, o el Canon EF 200 2.8L USM que también está por 350€ y rinde muy bien.

Una maravilla el Kiron!!! Yo me tengo que conformar con el Tamron 90 2.5 manual y el micro Nikkor 50 para mis macros….

Ya nos contarás tus ecperiencias con el Sanyang, que lo disfrutes mucho... Por cierto, creo que el compañero vulkan72 quería comparar el Sony FE 135 1.8 GM con el Samyang, y por confusión Berna comentó sobre el Zeiss Batis 135 2.8, que tambien es muy bueno, pero más antiguo y no tan luminoso...

Vendidos todos los filtros fuera del foro. Se puede cerrar el post.

En mi humilde opinión, ninguno de los dos que comentas, si puedes ahorrar un poco más, ve a por el Sony 24-105 f4 (una maravilla de calidad y versatilidad) y si quietes más tele, a costa de perder angular, el Tamron 28-200. No te vas a arrepentir.

yo voto, aparte de los Helios 44 en diferentes veraiones, por el Canon FD 50mm 1,.4 y sobretodo por el Zeiss 35 2.4, es una maravilla los colores de Zeiss

Yo, para ir realmente ligero rn excursiones y paseos, compré una Sony RX100VA para complementar mi A7III y no puedo estar más contento. Buen objetivo el Zeiss, equivalente a un 24-70 en FF y con su f/1.8-2.8 me saca de apuros cuando no hay mucha luz ya que intento no subir nunca de ISO1600 para...

Sólo para aclararlo, quizás he sido demasiado tajante con lo de mejor para tirar ráfagas, si usamos el RAW comprimido vamos a poder sacar más fotos en una misma ráfaga pero va a tardar más en vaciar el buffer que usando RAW sin comprimir. Además, quizás lo más importante sea la configuración de...

Siento deciros que estáis en un error por un concepto equivocado, los archivos RAW comprimidos ocupan menos espacio, pero la cámara tiene que procesarlos mucho más, con lo que se alarga el tiempo para vaciar el buffer de la cámara a la tarjeta, un 40% aproximadamente según mis cálculos, con lo...

No es mala opción la Sony A6100 o A6400, junto con el objetivo que comentas te quedaría un conjunto de unos 500gr aproximadamente, però yo, cuando quiero ir ligero de verdad, tengo la Sony RX100Va (300 gr.) que me da bastante calidad hasta ISO1600 con su versátil zoom 24-70 f/1.8-2.8, ya se que...

Por motivos varios (un par de regalos de filtros que ya tenía cubiertos o la compra de filtros para poco después vender los objetivos con el diámetro de rosca de estos) tengo varios filtros nuevos sin estrenar, están precintados. Los precios incluyen el envío a la península por correos...