Resultados de búsqueda

Asi es, son fechas distintas y distintos dispositivos. Pero la nitidez, deja que desear, son dos ligas diferentes. Gracias.

Y me autorespondo, respecto al macro debe ser 1:1 si no me equivoco. ¿,Que objetivos me recomiendas?

Con un F1.8 me vale, depende del precio entre uno y otro, pues miraré.

Ya he iniciado la devolución para el objetivo Viltrox 20mm que veo una falta de nitidez, Sony de 50mm, y el Sony A6600. Qué decepción de Sony A6600. Cuando reciba el dinero, iré a por el Sigma. Gracias por tus consejos, se agradece.

Tienes razón, creo que al final lo voy a devolver y a seguir usando el A5100. Es que no se aprecia las dierencias, bueno, es cierto que en el enfoque del A6600 es mucho mas rapido y ya no es lento con el objetivo que compré del Sony 50mm del F/1.8. No sé, me he llevado una decepción. Supongo...

Ahi va otra foto de la naturaleza, me gusta la toma. Prunus spinosa by Sergio Argüello Sanz, en Flickr Datos EXIF:

Puente de piedra en Logroño, La Rioja. La razón de poner con una Sony es porque tengo otra foto igual en el que tomé días anteriores a través de mi S24 Ultra... hay diferencias. Es indiscutible, espero que os guste. Stone bridge with Sony by Sergio Argüello Sanz, en Flickr Datos EXIF...

Antes de empezar a dar los opiniones de que falta la nitidez, se debe a que he tomado un objetivo no adecuado, no tengo el 1:1 para el macro... tengo que comprar una. He sacado con el objetivo de 50 mm, y está muy recortada la imagen para que salga así de bonito. Es una de las fotos que hago...

Buenas; Ya tengo en mis manos el Sony A6600, y bueno... no puedo decir lo mismo. No veo diferencias mas allá de la nocturna entre el A5100 y A6600, me ha llevado una decepción que planteo devolverlo que puedo hacerlo sin problemas. ¿Qué opinais vosotros? Está bien del AF en los ojos de humanos...

Mil veces mejor que mi "brotamiento" magnífica toma, y buen control de ruidos en los ISOs altos.

Muchísimas gracias por tus consejos, pensé que te respondí a este comentario. Bueno, pues logicamente sería irme a la A6700 por sus puntos de AF, IA, y mejor video respecto al A6600. Y que mi verdadero salto seria al A6700 como bien dices. La verdad, me supone casi 600€ más caro, y prefiero...

Wow! Muchísimas gracias por tu información, lo desconocía en absoluto acerca de esto. Al fin y al cabo son unos 500€ de diferencia y es mejor invertir en unos objetivos. Hablan muy bien del A6600, y algunas quejas del A6700 pero quejas tontas como la batería y de que se calienta algo mas. Yo...

Correcto, ahora disfruraré de ello. Ya subiré nuevas fotos por aquí.

Entiendo, en mi caso, ya he dado el salto del A5100 al A6600. Son dos ligas diferentes, y el estabilizador que trae la A6600 me vendrá de perlas a bajas velocidades. Muchas gracias por tu comentario. Pues mira, estaba caminando en el parque, y de repente vi algo que me llamó la atención. Me...

Desconocía, a ver que tal con la A6600 que he acabado comprando... un pecado económico. :rolleyes: Muchísimas gracia, me he fijado de tu galería. Muy buenas tomas, y si, tengo en pendiente de sacar una foto asi.

Al final, tenéis razón con la presentación del foro... Me he enganchado a la cámara, y he acabado comprando un Sony A6600 por 999€ en Amazón, solo cuerpo, ya que tengo dos objetivos. Y ahora voy a ir a por un objetivo luminoso para corta distancia, tal como me recomendaron en otra parte por...

Wow! Es genial, muy bonita. Igual un pelín de mas de exposición quedaría bien. Gracias por compartir =)

Ostras! No había visto esta foto, qué chula. Te ha quedado muy bonita, y estoy de acuerdo de lo que comentan la gente. Un abrazo.

Me he inventado la palabra, pero oye... hay que ser original. Jejeje, aquí va una foto de las adelfas. Ramas by Sergio Argüello Sanz, en Flickr Datos EXIF: Cámara: Sony A5100 Objetivo: FE 50mm F1.8 Apertura: f/2.5 Distancia focal: 50mm Velocidad: 1/500 ISO: 200

Muchisimas gracias por tu consejo, asi es de los objetivos. Bueno... la sustitución del A5100 sin ir al A6700 ¿cual sería? ¿A6400 o 6500? El 6600 ya es el hermano pequeño del A6700. Respecto al macro, ese 100 mm debe ser ideal para fotografiar animales sin necesidad de acercar. Y ese de 16 mm...