Amenaza tormenta

Muy bonita, me gusta la composición que has hecho dándole el protagonismo que se merece al cielo y con el hito de paja en primer plano.
Lo que no me convence son las zonas quemadas que tienes en las nubes, no se si tendrás margen para recuperar información o esta quemada sin remedio.
Saludos.
 
balroth dijo:
Muy bonita, me gusta la composición que has hecho dándole el protagonismo que se merece al cielo y con el hito de paja en primer plano.
Lo que no me convence son las zonas quemadas que tienes en las nubes, no se si tendrás margen para recuperar información o esta quemada sin remedio.
Saludos.
Hacer clic para expandir...
Gracias. Celebro que te guste la composición.
Tienes razón en lo de las nubes pero, sinceramente, es muy poca cosa. Miraré que puedo hacer.
Saludos.
 
Muy bonita foto, Pau, me gusta el colorido que tiene con ese campo verde y el cielo tormentoso, pero el detalle de la paja le da el toque final.

Saludos Paudelleida
 
Paudelleida dijo:
Gracias. Celebro que te guste la composición.
Tienes razón en lo de las nubes pero, sinceramente, es muy poca cosa. Miraré que puedo hacer.
Saludos.
Hacer clic para expandir...
Al final la diferencia entre una foto buena y una gran foto son los detalles. En mi opinión, te lo mencioné porque creo que no es tan poca cosa y que esos puntos quemados irremediablemente atraen poderosamente la atención, y si solo fuera uno lo podrias haber utilizado en tu beneficio pero son varios, y deslucen un poco la buena composición que has hecho en esta imagen.
saludos.

Enviado desde mi 21051182G mediante Tapatalk
 
balroth dijo:
Al final la diferencia entre una foto buena y una gran foto son los detalles. En mi opinión, te lo mencioné porque creo que no es tan poca cosa y que esos puntos quemados irremediablemente atraen poderosamente la atención, y si solo fuera uno lo podrias haber utilizado en tu beneficio pero son varios, y deslucen un poco la buena composición que has hecho en esta imagen.
saludos.

Enviado desde mi 21051182G mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Los puntos estaban quemados sin remedio, por lo que he optado simplemente por clonarlos. A ver ahora:

mini__DSC2817 (1).jpg
 
Pau, vi la foto primera y me gustó, como ya te dije por su color, composición, cielo... Y no le di mayor importancia a las zonas quemadas. Sin más, las vi, y mi cerebro se centró en el resto de la foto, aunque sí que se iba el ojillo un poco; pero insisto, no le di mayor importancia.

Luego leí el comentario de Fernando y me fijé más, y lo cierto es que se notaban. Empecé a darme cuenta que destacaban tanto como el pajar, pero en sentido contrario.

Ahora que veo el cielo corregido te aseguro (según mi criterio personal) que está mucho mejor y se ve aún mejor que antes.

Y como hay que decirlo todo, yo la habría dejado como tú, pero a cuenta de estar en el foro y leer la importancia que se le da a las zonas quemadas y comentarios como el de Fernando me voy fijando más y procuro evitarlos. Si me dejo soy como un camión, lanzado y sin frenos en el editor :ROFLMAO:

Gracias por repetirla y poder ver el cambio y gracias a Fernando por sus comentarios. Saludos a todos.
 
Berna dijo:
Pau, vi la foto primera y me gustó, como ya te dije por su color, composición, cielo... Y no le di mayor importancia a las zonas quemadas. Sin más, las vi, y mi cerebro se centró en el resto de la foto, aunque sí que se iba el ojillo un poco; pero insisto, no le di mayor importancia.

Luego leí el comentario de Fernando y me fijé más, y lo cierto es que se notaban. Empecé a darme cuenta que destacaban tanto como el pajar, pero en sentido contrario.

Ahora que veo el cielo corregido te aseguro (según mi criterio personal) que está mucho mejor y se ve aún mejor que antes.

Y como hay que decirlo todo, yo la habría dejado como tú, pero a cuenta de estar en el foro y leer la importancia que se le da a las zonas quemadas y comentarios como el de Fernando me voy fijando más y procuro evitarlos. Si me dejo soy como un camión, lanzado y sin frenos en el editor :ROFLMAO:

Gracias por repetirla y poder ver el cambio y gracias a Fernando por sus comentarios. Saludos a todos.
Hacer clic para expandir...
Coincido contigo en que los comentarios y críticas constructivas ayudan para que corrijamos (siempre que sea posible) los defectos que los compañeros ven en nuestras fotos. Ayudan mucho a mejorar y a fijarnos en pequeños detalles en lo que no habíamos caído. Yo siempre que mis limitados conocimientos de edición me lo permiten, después de leer un consejo de algún compañero del foro. siempre procuro poner de nuevo la foto con el error corregido. Te agradezco a ti tu nuevo comentario y por supuesto a Fernando por su atinado consejo.
Saludos a ambos.
 
Sí, hiciste desaparecer las zonas quemadas, pero esas nubes blancas decían mucho de la complejidad de esas nubes, sus diferentes alturas y cargas. Y además hacían a la luminosidad de la foto.
 
Me gusta dónde has puesto la cámara y lo que coges en el encuadre.
 
dano dijo:
Sí, hiciste desaparecer las zonas quemadas, pero esas nubes blancas decían mucho de la complejidad de esas nubes, sus diferentes alturas y cargas. Y además hacían a la luminosidad de la foto.
Hacer clic para expandir...
Creo que la foto ha mejorado mucho y no ha perdido nada de lo que dices tanto en complejidad porque las texturas y volúmenes siguen estando, las cargas también, sigue habiendo diferencias entre las zonas de la base oscura y densas que se ven al fondo con las zonas mas claras que vemos en la parte superior. Sigue teniendo variedad de tonos y luminosidad porque sigue habiendo unas zonas en la parte superior derecha de la nube justo donde termina el palo que están en los limites de los blancos, pero a diferencia de antes estas zonas aportan a la luminosidad sin ser estridentes y querer ser ellas mismas por si solas las únicas protagonistas. Ha quedado un conjunto mas coherente y encajado que en la anterior con un cambio sencillo.
Saludos. y @Paudelleida gracias por compartir los cambios.
 
balroth dijo:
Creo que la foto ha mejorado mucho y no ha perdido nada de lo que dices tanto en complejidad porque las texturas y volúmenes siguen estando, las cargas también, sigue habiendo diferencias entre las zonas de la base oscura y densas que se ven al fondo con las zonas mas claras que vemos en la parte superior. Sigue teniendo variedad de tonos y luminosidad porque sigue habiendo unas zonas en la parte superior derecha de la nube justo donde termina el palo que están en los limites de los blancos, pero a diferencia de antes estas zonas aportan a la luminosidad sin ser estridentes y querer ser ellas mismas por si solas las únicas protagonistas. Ha quedado un conjunto mas coherente y encajado que en la anterior con un cambio sencillo.
Saludos. y @Paudelleida gracias por compartir los cambios.
Hacer clic para expandir...
Gracias a ti por tus consejos y en encontrar siempre pequeños detalles que suelen pasarme desapercibidos. Saludos.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba