MinoltaMantis
Mirando por el visor
Buenas, mi objetivo Minolta 80-200 f2.8 es una bestia blanca que me ha sacado las mejores fotos en mi A77II pero mi A77II ya está para el arrastre, y ahora uso A7IV con adaptador compatible LA-EA5 y como es de esperar, el adaptador no tiene torque para enfocar los objetivos de tornillo, aparte de que al igual que con las cámaras SLT/DSLR es muy difícil hacer tracking y disparar con enfoque a tornillo.
La cosa es que quería el SSM 70-200 II por el workflow con objetivos Alpha pero el LA-EA5 es muy caprichoso a nivel UNIDAD, hay algunos que se comportan mejor que otros, y el mío es de los reguleros que hace un enfoque gradual y micro correcciones constantes una vez encuentra foco en vez de ir rápido al punto y calibrar despacio cuando está ajustando hasta la máxima nitidez posible. Así que he decidido ahorrar aún más y decidir entre el GM 70200 V1 y el sigma dg dn 70200 OS para Sony.
Aquí debajo os dejo una lista de las cositas que pienso
Por qué Sony GM 70-200 V1 y no V2? Lo primero el dinero. Lo segundo aun teniendo dinero, el v1 es pesado y grande y a mí me gusta asegurarme que lo que tenga que agarrar sea siempre el objetivo para evitar que la montura se doble bajo su peso. Lo segundo, al contrario que el gmII, el gmI es BLANCO MATE, no un gris zerdo con brillo raro. Lo tercero, menos cristal = mayor transmisión de luz y lo cuarto el parasol me parece más bonito.
Por qué no Tamron? Mi experiencia con Tamron nunca ha sido buena. 90mm 272E Macro? Enfoque errático. 150-600 G2? Enfoque lento y errático. 300mm f2.8 60EM? Enfoque IMPOSIBLE porque no paraba de ir de alante a atrás como 30 clacks por segundo.
Por qué no Tamron? X2: porque aunque sea un hobbysta, busco hacer fotos de cosas que requieren de un enfoque fiable. Llevo enfocando a mano escenas de acción durante 10 años y creo que ya es hora de usar enfoque automático de verdad.
La cosa es que quería el SSM 70-200 II por el workflow con objetivos Alpha pero el LA-EA5 es muy caprichoso a nivel UNIDAD, hay algunos que se comportan mejor que otros, y el mío es de los reguleros que hace un enfoque gradual y micro correcciones constantes una vez encuentra foco en vez de ir rápido al punto y calibrar despacio cuando está ajustando hasta la máxima nitidez posible. Así que he decidido ahorrar aún más y decidir entre el GM 70200 V1 y el sigma dg dn 70200 OS para Sony.
Aquí debajo os dejo una lista de las cositas que pienso
Por qué Sony GM 70-200 V1 y no V2? Lo primero el dinero. Lo segundo aun teniendo dinero, el v1 es pesado y grande y a mí me gusta asegurarme que lo que tenga que agarrar sea siempre el objetivo para evitar que la montura se doble bajo su peso. Lo segundo, al contrario que el gmII, el gmI es BLANCO MATE, no un gris zerdo con brillo raro. Lo tercero, menos cristal = mayor transmisión de luz y lo cuarto el parasol me parece más bonito.
Por qué no Tamron? Mi experiencia con Tamron nunca ha sido buena. 90mm 272E Macro? Enfoque errático. 150-600 G2? Enfoque lento y errático. 300mm f2.8 60EM? Enfoque IMPOSIBLE porque no paraba de ir de alante a atrás como 30 clacks por segundo.
Por qué no Tamron? X2: porque aunque sea un hobbysta, busco hacer fotos de cosas que requieren de un enfoque fiable. Llevo enfocando a mano escenas de acción durante 10 años y creo que ya es hora de usar enfoque automático de verdad.
