Juan de Lleida
Mirando por el visor
- Registrado
- 24 Jul 2022
- Mensajes
- 11
- Puntos
- 1
Hola a todos.
Tengo un conflicto existencial...
Los guimbal, al igual que las monturas de los telescopios se "balancean" equilibrando el peso para que este quede "centrado". Una vez equilibrado un eje, el peso (la cámara) se puede dejar en cualquier posición y este la mantendrá.
El motor al actuar sobre el sistema ya equilibrado hará un esfuerzo mínimo para mover el conjunto y aplicar las oportunas correcciones.
Pero en el caso de una balanza de 2 platillos, que también tenían unas roscas en los extremos de la cruz, para hacer el ajuste de cero, una vez realizado el equilibrio, la cosa no funciona igual. Si actuamos con la mano sobre uno de los platillos, forzándolo a subir o a bajar, este no se quedará fijo en la posición que lo dejemos. Volverá a su estado de equilibrio.
¿Por que el guimbal, una vez balanceado, sin activar los motores, no vuelve a quedarse siempre en el estado de equilibrio, por si solo, como en el caso de la balanza?
Un saludo a todos.
Tengo un conflicto existencial...
Los guimbal, al igual que las monturas de los telescopios se "balancean" equilibrando el peso para que este quede "centrado". Una vez equilibrado un eje, el peso (la cámara) se puede dejar en cualquier posición y este la mantendrá.
El motor al actuar sobre el sistema ya equilibrado hará un esfuerzo mínimo para mover el conjunto y aplicar las oportunas correcciones.
Pero en el caso de una balanza de 2 platillos, que también tenían unas roscas en los extremos de la cruz, para hacer el ajuste de cero, una vez realizado el equilibrio, la cosa no funciona igual. Si actuamos con la mano sobre uno de los platillos, forzándolo a subir o a bajar, este no se quedará fijo en la posición que lo dejemos. Volverá a su estado de equilibrio.
¿Por que el guimbal, una vez balanceado, sin activar los motores, no vuelve a quedarse siempre en el estado de equilibrio, por si solo, como en el caso de la balanza?
Un saludo a todos.
Adjuntos
Última edición: