El rey de la casa

Pues el ojazos panterita tiene pinta y carita de ser un buenazo. O ¿quizás solo puso pose para la foto?

Saludos
 
En Flickr los exif no tiran data, quería saber cuál lente porque el dibujo del pelo es alucinante.
Ese gato es un burgués sobrealimentado... :cool:
 
dano dijo:
En Flickr los exif no tiran data, quería saber cuál lente porque el dibujo del pelo es alucinante.
Ese gato es un burgués sobrealimentado...
Hacer clic para expandir...
@dano esta sacada con la OM1-MarkIII y el 12-40 f2.8, con iluminación natural, en interior, a 40mm, f3.2, 1/500seg e ISO 3200.

Como se tiro a ISO 3200 la pase por PureRAW, por eso no salen los exif, le di un poco de enfoque de salida para la exportación y que recuerde nada mas.

Gracias por pasar y saludos.
 
Betotesarria dijo:
@dano esta sacada con la OM1-MarkIII y el 12-40 f2.8, con iluminación natural, en interior, a 40mm, f3.2, 1/500seg e ISO 3200.

Como se tiro a ISO 3200 la pase por PureRAW, por eso no salen los exif, le di un poco de enfoque de salida para la exportación y que recuerde nada mas.

Gracias por pasar y saludos.
Hacer clic para expandir...

Si supiera con alguna seguridad que después de darle con el Pure Raw, y revelarla, puedo llevarla a Gigapixel y que sobreviva, me tiraría ya a esa pileta.
Vos dirás que no sea agarrado, desembolse los dólares para el Pure Raw, y lo pruebe... Tendrías algo de razón... ? ?
 
dano dijo:
Si supiera con alguna seguridad que después de darle con el Pure Raw, y revelarla, puedo llevarla a Gigapixel y que sobreviva, me tiraría ya a esa pileta.
Hacer clic para expandir...
Dano, eres un experto, nada puedo enseñarte, pero sabes perfectamente que el Software solo ayuda partiendo de una cierta base, sin la cual no sirve de nada.

Como tu Olympus es prácticamente idéntica a la mía, que el PureRAW hasta los 3200, te lo deja como si tirases a 800, pero mucho mas tampoco, por lo menos eso es lo que me parece a mi. La muestra que @afloresa publico a iso 12.800, que le quedo muy bien, no se si la hizo con la Sony a7s o con la OM1, cualquiera de ellas tiene mucho mejor sensor que las nuestras.

De Gigapixel pienso un poco lo mismo, lo use en unas capturas que hice de un video a 1920x1080, multiplique por 2,5 y el resultado fue decente, no me quejo, pero en otras cosas que estaban mal, tampoco hace milagros.

Seguro que no esperas milagros y creo que tampoco serian fáciles de lograr.

Saludos
 
Betotesarria dijo:
Dano, eres un experto, nada puedo enseñarte, pero sabes perfectamente que el Software solo ayuda partiendo de una cierta base, sin la cual no sirve de nada.

Como tu Olympus es prácticamente idéntica a la mía, que el PureRAW hasta los 3200, te lo deja como si tirases a 800, pero mucho mas tampoco, por lo menos eso es lo que me parece a mi. La muestra que @afloresa publico a iso 12.800, que le quedo muy bien, no se si la hizo con la Sony a7s o con la OM1, cualquiera de ellas tiene mucho mejor sensor que las nuestras.

De Gigapixel pienso un poco lo mismo, lo use en unas capturas que hice de un video a 1920x1080, multiplique por 2,5 y el resultado fue decente, no me quejo, pero en otras cosas que estaban mal, tampoco hace milagros.

Seguro que no esperas milagros y creo que tampoco serian fáciles de lograr.

Saludos
Hacer clic para expandir...
No José, muy lejos de los milagros, creo que el Gigapixel sirve para fines comerciales y/o efímeros. Lo tengo y lo ensayé a muchas diferentes resoluciones y el resultado es siempre el mismo, aplana. Sea lo que sea, lo aplana, lo plancha...
El camino es el que uno ya conoce, y al que se resiste, creo que por apego a las cosas de puro viejos que vamos siendo. No tiene sentido que permanezca en Olympus, adonde fui porque hacía naturaleza. Y ya no la hago porque los huesos dicen que no...
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba