dano
Disparando
a7RM4A; 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/5.6; 1/250; ISO 160
Última edición:
intercepción
- Autor dano
- Fecha de inicio
a7RM4A; 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/5.6; 1/250; ISO 160
No iba a poner nada, me daba reparo no ser entendido. Y sin faltar, es que me recuerda los cuatro pelos de un loco... o los cuatro pelos que tengo yo que estoy un poco bastante loco! 
Pero lo cierto es que tienen un punto estas fotos tuyas, no sé si será la luz, la nitidez, los distintos tonos que aparecen... pero me llama la atención. Me parecen distintas, curiosas y llamativas. Uso plural porque no es la primera de éste estilo.
Y si he molestado con el primer párrafo, mis disculpas. Saludotes, Dano.
Pero lo cierto es que tienen un punto estas fotos tuyas, no sé si será la luz, la nitidez, los distintos tonos que aparecen... pero me llama la atención. Me parecen distintas, curiosas y llamativas. Uso plural porque no es la primera de éste estilo.
Y si he molestado con el primer párrafo, mis disculpas. Saludotes, Dano.
Estuve preguntando a tres fotos tuyas de filamentos que tienes en tu flickr a ver por qué me gustaban más que esta y creo que es el fondo. Lo cual me ha aclarado algo de mí mismo que ignoraba y que consiste en el defecto o la característica de que el cromatismo me influye más que la materia. Las fotos que se miran con cuidado nos exponen al vértigo de conocernos mejor
A cuenta de tu comentario he ido a verlas y me sigue gustando más ésta. O la otra que está con fondo claro. Jeje, a mi, al revés que a ti, me llaman con el fondo claro. Alguien habrá que encuentre alguna explicación a estas cosas de los gustos dispares; yo, que soy muy básico diría que, por mi parte, es básicamente simplicidad. Saludotes.
Betotesarria
Disparando
Dano en tus fotos veo "Fantasmas" (claro, me los invento yo) y esta es la barba larga del gran fantasma que está detrás, lo que pasa es que en la parte superior solo se le adivina el cuello y la boca.
Y es que tú sueltas libremente a la luz para que ella haga estas diabluras, tenue y casi escondida.
Y es que tú sueltas libremente a la luz para que ella haga estas diabluras, tenue y casi escondida.
Enric ros
Disparando
- Registrado
- 18 Ago 2019
- Mensajes
- 2.743
- Puntos
- 113
No nos lo pongas tan dificil, Dano.
No tengo aquí un monitor full hd ni 4K. No puedo apreciar en mi portátil las calidades técnicas ni gradaciones tonales ni nitidez, ni GRADO DE AMPLIACIÓN, ni los juegos enfoque desenfoque….las sutilezas, que en principio ( esto creo que te va a gustar ) son lo único que se puede valorar en este tipo de imágenes.
Pero con estas propuestas te estás arriesgando a que si preguntan a alguien muy entendido si le gusta, conteste:
“Me gusta la decoración”
Creo que a muchos nos gustaría ( quizás también. Daf) ver aquí agrupada una colección más completa ( tendría más sentido) sobre este tema que podríamos llamar “filamentos vegetales”.
No tengo aquí un monitor full hd ni 4K. No puedo apreciar en mi portátil las calidades técnicas ni gradaciones tonales ni nitidez, ni GRADO DE AMPLIACIÓN, ni los juegos enfoque desenfoque….las sutilezas, que en principio ( esto creo que te va a gustar ) son lo único que se puede valorar en este tipo de imágenes.
Pero con estas propuestas te estás arriesgando a que si preguntan a alguien muy entendido si le gusta, conteste:
“Me gusta la decoración”
Creo que a muchos nos gustaría ( quizás también. Daf) ver aquí agrupada una colección más completa ( tendría más sentido) sobre este tema que podríamos llamar “filamentos vegetales”.
Última edición:
dano
Disparando
No me molestaría ni un poco que alguien viera mis fotos como decorativas. No son ni bellas ni feas, no son dramáticas ni agresivas ni explicativas, no documentan nada, no dicen nada. No pueden ser más mudas. Sin embargo pueden ser atractivas, es decir capturar alguna mirada, no todas las miradas, ni siquiera muchas, sólo alguna. No interrogan a nadie ni exigen tomas de posición, se puede decir que son moralmente neutras.
¿Decorativas ? Por qué no ?
Desde mí, que soy el que las hace, mis fotos sólo son algunos de mis interrogantes sobre la fotografía.
Hago fotos para averiguar qué es hacer fotos.
PE. Es una pena que no sepa cómo agregar la dirección de la foto en Flickr sin que aparezca la foto; porque no deseo poner el link a Flickr ya que si luego la foto deja de interesarme la elimino en Flickr, acá desaparece, y el hilo pierde consistencia.
Pero el caso es que en Flickr, como se costumbre, la foto se ve bastante diferente
Última edición:
dano
Disparando
Empezá a juntar tus respuestas porque estás poniendo mucha agudeza para pensar en la actitud del espectador ante la foto. Éste no es tu primer comentario sobre eso.
dano
Disparando
No iba a poner nada, me daba reparo no ser entendido. Y sin faltar, es que me recuerda los cuatro pelos de un loco... o los cuatro pelos que tengo yo que estoy unpocobastante loco!
Pero lo cierto es que tienen un punto estas fotos tuyas, no sé si será la luz, la nitidez, los distintos tonos que aparecen... pero me llama la atención. Me parecen distintas, curiosas y llamativas. Uso plural porque no es la primera de éste estilo.
Y si he molestado con el primer párrafo, mis disculpas. Saludotes, Dano.
Seré taxativo. El tema de la foto no son pelos y menos aún los pelos de ustedes. Buen intento pero, aprecio mucho mi equipo fotográfico como para exponerlo al desastre haciendo una foto de cualquiera de ustedes dos.... ...
Esta foto está hecha sobre el Raw de una Tillandsia usneoides, una planta cuyo nombre vulgar, vaya uno a saber por qué, es "musgo español". Es endémica de América, desde USA hasta Argentina; crece colgada de arboles en sitios sombreados y húmedos, y vive de lo que extrae del aire, especialmente del aire en movimiento, de él obtiene el agua y los nutrientes.
dano
Disparando
No puedo opinar sobre tus gustos, pero sí puedo acotar que tus foto no son básicas y simplistas. Tus fotos por lo general apuntan a la vida material, son sobre lo cotidiano que te rodea. Quiizá te gusten más las fotos que se parecen en algo a tus circunstancias
dano
Disparando
José, somos gallegos. Espíritus, fantasmas y aparecidos son cosa común en nuestra vida diaria
Enric ros
Disparando
- Registrado
- 18 Ago 2019
- Mensajes
- 2.743
- Puntos
- 113
Caramba, Dano, pues es probable que tengas razón. Soy de los que nota que la gente cree que los demás, las otras personas actúan, sienten, responden a los estímulos de la misma manera que uno mismo. Craso error, cada persona responde y actúa como le viene en gana y, en absoluto, eso tiene algo que ver con nosotros o nuestra forma de comportarnos o de ver la vida.
Cuando algo nos gusta o nos llama la atención (fotos, en nuestro caso) bien puede ser por lo que mencionas, porque están en ese círculo propio y privado de uno mismo que le da seguridad, o bien por lo contrario, porque quiere ver y explorar más cosas que sólo puede conseguirlas saliendo de ese mismo círculo que le da seguridad, confianza...y que a la vez le encierra en su interior.
Pero para mi pobre cabeza (con pocos pelos, además
) ya valorar estos asuntos se me escapa. Soy mundano, materialista, poco dado a la imaginación a la cual llego a base de esfuerzo y, quizás, por todo ello, tus fotos del del musgo español -endémico de América- me llaman la atención y hacen que me detenga a mirarlas.En cualquier caso, unas fotos que al comienzo no me llamaban mucho, están terminando siendo las que más recuerdo. Que cosas curiosas! Gracias por las fotos, Dano. Saludotes.
dano
Disparando
¿Por qué dejarías de lado la forma si lo que ves es forma ?
En pleno s.XXI muchos prefieren Mozart, muchos prefieren Albinoni, Palestrina.
Yo escucho Takemitsu, Messiaen, Kurtag. Pero también la música de cámara de Beethoven.
Quizá para vos el Oreston es suficiente descanso de tanto formalismo
Además. Hay informalismo que son propios de la juventud, lo desquiciado, lo caótico. Lo que yo veo, en cambio, tiene más que ver con la disolución, con la indiferencia.
Si tu mundo es consistente ¿Por qué tu fotografía no sería formal ?
Enric ros
Disparando
- Registrado
- 18 Ago 2019
- Mensajes
- 2.743
- Puntos
- 113
Esta foto me recuerda a Jacson Pollock pintando su Número 32. Pero al principio, cuando hace el dripping con la pintura negra. (hay algunas fotos de su proceso).
Habrá otras referencias cultas, supongo, pero esta es la que me vino nada mas ver tu foto. Quizas que no te guste esta referencia al expresionismo abstracto, ya que Pollock hacía esto en 1948, una epoca de la pintura desbarró mucho.
Pero desde luego, estas fotos tuyas, son claramente abstractas.
Saludos.
Habrá otras referencias cultas, supongo, pero esta es la que me vino nada mas ver tu foto. Quizas que no te guste esta referencia al expresionismo abstracto, ya que Pollock hacía esto en 1948, una epoca de la pintura desbarró mucho.
Pero desde luego, estas fotos tuyas, son claramente abstractas.
Saludos.
dano
Disparando
La Tillandsia es fina, delicada, sutil; lo repito, vive del aire.. No hay nada de abstracto en ella. Cuando uno las ve colgar del pino siente que hay algo fantasmal ahí. José lo anotó. Pero no es un ridículo fantasma de hace un rato. Es otra cosa. Primitiva.
PE. Dudo de que Pollock fuera capaz de un enredo semejante. Su informalismo era demasiado premeditado. Al cabo terminó reconociéndolo. Controlaba el dropeo
Última edición: