Estaba buscando una cámara FX de reducidas dimensiones, con un buen sistema de enfoque, buena respuesta a ISO elevado y que me permita buenos desenfoques. Después de las primeras pruebas parece que el tándem A7III y 85 1.8 puede darme grandes alegrías, estoy muy contento con esta fotografía, que os parece?
ISO 16000
- Autor jmdobarro
- Fecha de inicio
mellamoa
Encuadrando
Evidentemente, prefiero tener una foto a ISO 16000 que no tenerla, pero para mi gusto, la A7 III se puede usar perfectamente hasta ISO 12800. A partir de ahí ya la encuentro demasiado grano y falta de definición.
Pero ese es un tema muy personal. Si a ti te encaja, perfecto. Al final va a depender del uso que le vayas a dar y del tamaño de la foto que vayas a mostrar.
Pero ese es un tema muy personal. Si a ti te encaja, perfecto. Al final va a depender del uso que le vayas a dar y del tamaño de la foto que vayas a mostrar.
Coincido contigo en que al aumentar ISO aumenta el grano y disminuye definición, y a medida que nos acercamos a los valores máximos esta perdida de calidad es muy pronunciada, pero discrepo en lo de poner un valor límite que nos marque lo bueno y lo malo.
De tu contestación deduzco que consideras la foto con mucho grano y poca definición, y otra vez coincido contigo, aunque considero que aguanta perfectamente una ampliación en tamaño A3.
Gracias por tus consejos,
rarteagasf
Disparando
Con esa ISO puedes salir de más de un apuro. Donde más se nota es en la zona desenfocada que se puede mejorar fácilmente mediante software.
mellamoa
Encuadrando
Mucho grano sí, pero flickr no es el mejor sitio para ver si la foto tiene poca definición o no. Para eso habría que verla en el ordenador.
Pero insisto, si a ti te gusta y a ti te vale, no hagas caso de los comentarios de los demás.
Cada uno tenemos nuestros gustos y manías
Pues es como todo, en relación a los gustos, a lo que se quiera expresar, a la habilidad del fotógrafo. Particularmente me gustan las fotos con grano, no en exceso pero les da un toque. Esta propuesta tuya @jmdobarro es muy visual, con la virtud de concentrar la mirada sobre el sujeto principal de la escena gracias a ese poderoso desenfoque con el toque de grano. Felicidades por la foto, bien resulta gracias a esas herramientas que portan las cámaras aunque en ocasiones nos resulten extremas.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
Personalmente tengo fotos con la a7III a ISO 10.000 creo que es lo máximo a lo que he lanzado, no por nada en particular, sino porque en auto la tengo limitada por arriba como máximo a 12.000 y no me ha llegado nunca.
Y para mi hasta 12.000 es muy pero que muy usable, por encima de 12.000 ya las cosas comienzan a complicarse, pero ojo, estamos hablando 12.000, si eso lo combinas con un objetivo luminoso, raro es que no pueda uno combinar settings para sacar la toma deseada. En el caso de tu foto, simplemente si no te es el grano de tu agrado, le pasas un antiruido local por las zonas más visibles y se acaba el problema, y si por el contrario te gusta el grano pues lo dejas, el grano en b&n es muy llevadero. El sujeto se ve bastante definido.
Y para mi hasta 12.000 es muy pero que muy usable, por encima de 12.000 ya las cosas comienzan a complicarse, pero ojo, estamos hablando 12.000, si eso lo combinas con un objetivo luminoso, raro es que no pueda uno combinar settings para sacar la toma deseada. En el caso de tu foto, simplemente si no te es el grano de tu agrado, le pasas un antiruido local por las zonas más visibles y se acaba el problema, y si por el contrario te gusta el grano pues lo dejas, el grano en b&n es muy llevadero. El sujeto se ve bastante definido.
Muchas gracias por tu respuesta, efectivamente el software casi todo lo cura, pero no soy muy partidario (más bien muy perezoso) de "tocar" en exceso la fotografía original, un poco de lightroom y listo.
Muchas gracias por tu respuesta, efectivamente mi intención es disparar a ISO máximo por debajo de 6400, pero siempre es bueno tener recursos para hacer capturas en condiciones extremas, y obtener resultados dignos
pachux
Enfocando
- Registrado
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 466
- Puntos
- 43
Personalmente, no me disgusta el ruido en las fotos, siempre que no sea muy exagerado.
Me da la sensación de "ambiente difícil" , por lo que agrega un elemento en la composición.
En la foto que muestras, a mi gusto personal, recortaría la foto quitando la cabeza que está en primer término y le agrega ruido, creo que, innecesario a la foto.
Me da la sensación de "ambiente difícil" , por lo que agrega un elemento en la composición.
En la foto que muestras, a mi gusto personal, recortaría la foto quitando la cabeza que está en primer término y le agrega ruido, creo que, innecesario a la foto.
Muchas gracias por tu respuesta.
Puesto a elegir quiero una imagen limpia y nítida, pero prefiero una imagen con ruido que una ultra-procesada y tampoco soy partidario de mucho recorte, pero haciendo una excepción ahí está.
Efectivamente al eliminar la zona más "ruidosa" quito ruido a la fotografía y acerco el sujeto, acentuando los defectos en este y perdiendo la perspectiva.
Paudelleida
Disparando
La prefiero con el recorte. El primer plano desenfocado molestaba bastante, aunque añadía perspectiva, como bien dices. A mí particularmente el grano en B&N no me molesta, le da un look de foto clásica y analógica a la foto. En la época prehistórica (perdón quise decir analógica) forzábamos la película en el momento de la toma añadiéndolo mas ISO (entonces se llamaba ASA, no sé porque se ha cambiado la denominación) para añadirle ruido (entonces se llamaba grano). Y si no, lo hacíamos en el momento del revelado. Había épocas en que estaba muy de moda el grano en las fotos.
Gracias por tu respuesta, cada uno tiene sus gustos, pero yo me quedo con la original , ademas el ruido de la zona fuera de foco "mejora" la calidad de lo que esta en foco.
Que tiempos aquellos de la fotografía química (ISO 400/DIN 27º era el tope que yo usaba), aunque ahora todo es más fácil, la magia de descubrir la fotografía en el momento del revelado era algo único. Yo procuro no revisar las fotos en la cámara, pero al final acabas cayendo.
ISO norma internacional, ASA americana y DIN alemana, como siempre alemanes y americanos por delante y después todos los demás.
Paudelleida
Disparando
Yo también usé película de 800 ISO en ocasiones. Incluso una vez probé una película Konika de 1.600 ISO para fotos de Halterofilia en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 pero no las pude aprovechar porque el grano resultante era un horror. Casi siempre llevaba película de 400 ISO como todo terreno. Si había demasiada luz y me daba sobrexposición tenía unos filtros grises para este fin que me bajaba la exposición.
jbejaranofoto
Encuadrando
- Registrado
- 26 Jul 2019
- Mensajes
- 103
- Puntos
- 28
Pues yo le veo un ruido mas que aceptable a ese ISO, quizas porque vengo de APSC y es el equivalente al que daba mi camara a 10veces menos de ISO.
De todas maneras, ese ruido con un poco de software solucionado.
De todas maneras, ese ruido con un poco de software solucionado.
Muchas gracias, pues ya somos dos.
Muchas gracias, que buen gusto tienes.......pero yo me quedo con la original....pues para mi sin peros
Salu2 de Felipe
