Duda de compra Que objetivo todoterreno comprar para Sony a6700

Fnieto

Mirando por el visor
Registrado
11 Oct 2024
Mensajes
9
Puntos
3
Ubicación
Asturias
Hola a todos!
Tengo una gran duda en torno a qué objetivo todoterreno comprar para mi Sony a6700.
Quiero cambiar el objetivo de kit Sony 16-50mm f3.5-5.6.
La idea es mejorar en cuanto a calidad de la imagen, quiero más nitidez en ese rango focal.
He visto varias opciones y no tengo claro cuál comprar (y si realmente merece la pena el cambio), mis principales dudas están entre el Sigma 18-50mm f2.8, el Sony E 16-55mm f2.8 G, el Zeiss 16-70mm f4 oss ó el Sony 18-105mm f4 oss.

Ahora mismo ya tengo un Sony E 70-350mm f4.5-6.3 oss y el Sony FE 50mm f1.8

Cualquier aportado o ayuda os lo agradecería mucho
 
Hola, yo he tenido el sigma 18-50 f 2.8 con una 6600 y muy bien. Ligero y nítido. Un saludo
 
Si gustas de los colores de zeiss... no hay color, valga la redundancia. Por contra es un objetivo fabricado desde 2013 que no creo que cumpla esas expectativas de nitidez total

El sigma 18-50 2.8 Es una lente del 2021, más actual, que salió con un precio no alto -algo más de 500 euricos, creo- y del que la gente está bastante satisfecha. Yo creo que merecería la pena que lo tuvieses en cuenta.

Sony 16-55 2.8 Un buen objetivo de sony, como es de esperar, lanzado al mercado en 2021. Pero pesa 500 gramos contra los 300 gramos del sigma, en principio, cuesta el doble que el de sigma y te van a ofrecer una satisfacción similar. Eso lí, el sony tiene 17 elementos y el sigma 13. Aquí hay una bonita "discusión"

Sony 18-105 f/4 Lanzado en 2013 con un precio contenido no es un objetivo que cause furor por lo que he leído. su mayor ventaja es el poder pasar de una focal de 18 a 105.

Por todo lo anterior, si lo que prima es el color... el zeiss. Sin ninguna duda. Si eso no es objeto de tu culto... pues probaría entre el sony 16-55 y el sigma 18-50. Las diferencias de focal no son elevadas, la calidad comentan y leo que es muy buena en ambos y el precio, a priori, es la mitad en el sigma, además de la diferencia de peso. Como puntos a favor de sony, que es un objetivo de la marca que a priori da más calidad y tendría que estar "mejor construido" y que baja a 16mm, más importante en tu cámara ya que en realidad tomas fotos a 24mm y en ocasiones, ese poco más de angular, te salva. Sobre todo en espacios interiores y similares. Pero el precio del sigma también merece un pensamiento... La decisión es tuya. Ya nos contarás.

Nota: evidentemente, no tengo todos los objetivos y me he basado en mi criterio personal y en páginas que son de mi confianza para dar mi valoración. Por cierto, insisto en que en angulares y similares, la gran, gran nitidez no es necesaria. No como en pajareo u otras disciplinas que sí o sí ha de salir nítido. En callejeo, interiores y similares, el color, el encuadre, jugar con las luces y sombras, incluso con penumbras... pueden hacer la mejor foto. A veces creo que nos chinamos un poco todos con la nitidez. Recordemos que los grandes de la fotografía que todos conocemos no hacían una foto "nítida" como las de ahora ni amenazados. Alguna excepción hay, siempre hay, pero en general, la nitidez no era lo principal.

Y por último, recordar que si no tienes una profundidad de campo grande puede parecer que no está nítida cuando no es así. Son muchas cosas a valorar. Saludotes.
 
Si gustas de los colores de zeiss... no hay color, valga la redundancia. Por contra es un objetivo fabricado desde 2013 que no creo que cumpla esas expectativas de nitidez total

El sigma 18-50 2.8 Es una lente del 2021, más actual, que salió con un precio no alto -algo más de 500 euricos, creo- y del que la gente está bastante satisfecha. Yo creo que merecería la pena que lo tuvieses en cuenta.

Sony 16-55 2.8 Un buen objetivo de sony, como es de esperar, lanzado al mercado en 2021. Pero pesa 500 gramos contra los 300 gramos del sigma, en principio, cuesta el doble que el de sigma y te van a ofrecer una satisfacción similar. Eso lí, el sony tiene 17 elementos y el sigma 13. Aquí hay una bonita "discusión"

Sony 18-105 f/4 Lanzado en 2013 con un precio contenido no es un objetivo que cause furor por lo que he leído. su mayor ventaja es el poder pasar de una focal de 18 a 105.

Por todo lo anterior, si lo que prima es el color... el zeiss. Sin ninguna duda. Si eso no es objeto de tu culto... pues probaría entre el sony 16-55 y el sigma 18-50. Las diferencias de focal no son elevadas, la calidad comentan y leo que es muy buena en ambos y el precio, a priori, es la mitad en el sigma, además de la diferencia de peso. Como puntos a favor de sony, que es un objetivo de la marca que a priori da más calidad y tendría que estar "mejor construido" y que baja a 16mm, más importante en tu cámara ya que en realidad tomas fotos a 24mm y en ocasiones, ese poco más de angular, te salva. Sobre todo en espacios interiores y similares. Pero el precio del sigma también merece un pensamiento... La decisión es tuya. Ya nos contarás.

Nota: evidentemente, no tengo todos los objetivos y me he basado en mi criterio personal y en páginas que son de mi confianza para dar mi valoración. Por cierto, insisto en que en angulares y similares, la gran, gran nitidez no es necesaria. No como en pajareo u otras disciplinas que sí o sí ha de salir nítido. En callejeo, interiores y similares, el color, el encuadre, jugar con las luces y sombras, incluso con penumbras... pueden hacer la mejor foto. A veces creo que nos chinamos un poco todos con la nitidez. Recordemos que los grandes de la fotografía que todos conocemos no hacían una foto "nítida" como las de ahora ni amenazados. Alguna excepción hay, siempre hay, pero en general, la nitidez no era lo principal.

Y por último, recordar que si no tienes una profundidad de campo grande puede parecer que no está nítida cuando no es así. Son muchas cosas a valorar. Saludotes.
Hola! Muchísimas gracias por la ayuda tan en profundidad, tendré muy en cuenta tus palabras y voy a pensar seriamente comprar el Sigma. Aunque entiendo perfectamente lo que apuntas sobre la nitidez en las fotos de antes…
 
Teniendo como tienes el 70-350mm, yo valoraría el Tamron 17-70 f2,8, es algo más largito que el sigma , pero es estabilizado y cubres todas las focales;)

saludotes
 
Hola!! principalmente hago fotografía de deportes (fútbol y surf), fotografía de retrato y fotografía a vehículos (motos, coches, camiones) tanto en estático como en dinámico.

Entonces está claro que un zoom es lo mejor para ti.

El 16-55 de Sony es una bestia parda y con unos colores alucinantes. He estado haciendo un encargo para Sony este verano con él y he quedado muy satisfecho.
 
Entonces está claro que un zoom es lo mejor para ti.

El 16-55 de Sony es una bestia parda y con unos colores alucinantes. He estado haciendo un encargo para Sony este verano con él y he quedado muy satisfecho.
Sabrías decirme si se nota mucho la diferencia entre el Sony 16-55 y el sigma 18-50? Ambos F2.8
Aun que cueste mas, si merece la pena prefiero hacer un pequeño esfuerzo y coger el Sony, pero si no hay mucha diferencia de calidad, claro prefiero pagar menos.
 
Sabrías decirme si se nota mucho la diferencia entre el Sony 16-55 y el sigma 18-50? Ambos F2.8
Aun que cueste mas, si merece la pena prefiero hacer un pequeño esfuerzo y coger el Sony, pero si no hay mucha diferencia de calidad, claro prefiero pagar menos.

No he probado el Sigma, así que no te sé decir pero sí te puedo decir que el Sony es una bestia parda. Yo sólo uso fijos pero si tuviera que usar un zoom corto sería este sin duda.
 
Sabrías decirme si se nota mucho la diferencia entre el Sony 16-55 y el sigma 18-50? Ambos F2.8
Aun que cueste mas, si merece la pena prefiero hacer un pequeño esfuerzo y coger el Sony, pero si no hay mucha diferencia de calidad, claro prefiero pagar menos.

Te dejo unas revies que me gustan mucho de los 3 mejores zooms. En cuanto a nitidez el mejor de todos es el sony. Yo es el que tengo y es muy muy nitido, aunque en cuanto a colores me gustan mas los sigma que salen algo más calidos y vivos. Viendo las 3 reviews al menos en cuanto a nitidez parece que el orden seria, sony - tamron - sigma. Luego parece que el tamron es el que tiene mas problemas de aberraciones cromaticas y el bokeh del sigma es el peor. El mejor mejor el sony, pero claro, es carilo.


Luego el zeiss...he leido muchas opiniones que critican los problemas de nitidez y con el control de de calidad de las dfiferentes copias del objetivo. Hay algunos que van bastante bien y otros que dan una calidad bastante mala para el precio que tiene.
 
Última edición:
Te dejo unas revies que me gustan mucho de los 3 mejores zooms. En cuanto a nitidez el mejor de todos es el sony. Yo es el que tengo y es muy muy nitido, aunque en cuanto a colores me gustan mas los sigma que salen algo más calidos y vivos. Viendo las 3 reviews al menos en cuanto a nitidez parece que el orden seria, sony - tamron - sigma. Luego parece que el tamron es el que tiene mas problemas de aberraciones cromaticas y el bokeh del sigma es el peor. El mejor mejor el sony, pero claro, es carilo.


Luego el zeiss...he leido muchas opiniones que critican los problemas de nitidez y con el control de de calidad de las dfiferentes copias del objetivo. Hay algunos que van bastante bien y otros que dan una calidad bastante mala para el precio que tiene.
Te agradezco muchísimo tu opinión, me has aclarado mucho, creo que voy a esperar un poco y comprarme el Sony, prefiero comprar una vez y quedar feliz que andar a vueltas todo el tiempo.

Muchísimas gracias de verdad!!!
 

Atrás
Arriba