Martin Gallego
Enfocando
Esta pregunta es mera curiosidad, Dano: no tienes una tienda especializada cerca de casa? Saludos!
Sigma 70-200 f2.8 Sport vs Sony 70-200 f2.8 G OSS
- Autor ivanseijo
- Fecha de inicio
dano
Disparando
No.
Udenio, los importadores de Nikon aún siguen con negocio a la calle. Pero eso es sólo Nikon
Otros importadores de electrónicos para música y sonido suelen traer algo de Canon y material para estudio, pero siempre elementos de bajo nivel.
Sony sólo vende por la web y únicamente componentes Sony.
Siempre están los old smugglers que sólo trabajan con los profesionales. Aunque uno puede recurrir a ellos, hay que entregarles los dólares por adelantado y desde luego no se hacen responsables de nada.
Lo mejor suele ser comprar en NYC por Internet, o en persona si a uno le toca viajar.
Fuji y Olympus son muy fuertes en Latinoamérica en equipos para medicina y artes gráficas. De fotografía ni noticias.
Así es la vida por estos pagos.
Martin Gallego
Enfocando
Gracias! Al menos los foros sirven de referencia para ayudar a elegir!
dano
Disparando
Sí, son muy valiosos los foros para informarse más allá de las evaluaciones.
Por ejemplo, yo superé el entusiasmo con Fuji que tuve (que tengo, para qué voy a negarlo), especialmente desde que apareció la X-T4. Lo superé a partir de los comentarios, siempre marginales, de los miembros de Fujistas sobre el deprimente control de calidad de esa marca. Fue un gran bajón porque cuando los productos de Fuji salen bien a mi me parecen una maravilla, en especial las lentes de las nuevas series R LM WR, pequeñas, livianas y excelentes ¿Pero quién asume el riesgo de que te entreguen una mala copia ?
Saludo Marín...
Última edición:
MinoltaMantis
Mirando por el visor
(me di cuenta tarde de que acabo de hacer un necro)Mis razones:
* Descarto el Sony 2.8 G Master porque no soy profesional, semejante precio -que no digo yo que no lo valga- no está a la altura de aficionados, o del aficionado que escribe
No hace falta ser profesional para usar objetivos profesionales. Eres hobby? Usa el objetivo que quieras. Soy hobby también y siempre he usado objetivos profesionales (Minolta en su día cuando eran unas bestias en cuerpo de Alpha SLT) y yo sinceramente tengo disponible para comprar un sigma 70-200 OSS o un GM 70-200 I. La segunda versión no me atrae para nada, lo primero porque le dan mucho bombo para ser solo más nítido
, el enfoque es casi igual de rápido desde el gm v1 del 2017 (el del 2016 era el lento y descentrado)el Tamron está hecho para el viaje, y es un objetivo para llevar a sitios donde no se exija mucho. Yo a pesar de ser amateur soy muy exigente con los resultados y aunque se me da muy bien enfocar a mano después de estar 4 años usando una A200 con enfoque rebelde (gracias, Sony, por hacer que los adaptadores no te dejen usar detección de fase con objetivos de tornillo) y pido que por lo menos ESE disparo que tiro en el momento justo esté enfocado.
Sí (gma)* Escojo -y voto- al sigma porque la relación calidad precio es excelente. Como marca goza de mi total confianza (aunque siempre pediría la garantía)
EDITO: Voto sólo por el sigma, a precio de nuevo es el mejor en relación calidad-precio. En mi humilde criterio, se lo lleva de calle.
El Sigma sería mi opción, pero no sé cómo rinde en enfoque continuo. El que más me gusta estéticamente y los colores que da es el gm i.
MinoltaMantis
Mirando por el visor
las tiendas de fotografía no dejan probar los objetivos, salvo foto Ruano y Fotocasión, a cambio de pagar entre un 10 y un 20% más que el precio mínimo recomendado por el fabricante (MSRP manufacturer suggested retail price)