¿Qué tal el 70-200 f4?

[jjverdu]

Yo tengo el Sony 70-200 f4 y me parece una muy buena opción. No fui por el 2.8 porque es mayor volumen, peso y precio. Y leyendo muchas comparativas... me lancé por el f4. De momento bastante contento con él.

 

[Juanito]

Si piensas disparar a pulso, creo que has acertado con el f4.

Un 2,8 sería, tal como apuntas, bastante más grande y pesado. Lo que ganases en luminosidad lo perderías teniendo que subir el ISO para evitar fotos trepidadas.

 

[jjverdu]

Si piensas disparar a pulso, creo que has acertado con el f4.

Un 2,8 sería, tal como apuntas, bastante más grande y pesado. Lo que ganases en luminosidad lo perderías teniendo que subir el ISO para evitar fotos trepidadas.

Pues la verdad es que nunca he usado un 70-200 con trípode, por el tipo de fotos que hago. Sólo uso trípode para fotografía de producto y para paisajes de larga exposición...
Gracias Juanito

 

[jobiton]

Ya veo que ya lo has comprado. Ya contarás qué tal ,pero yo creo que has hecho una buena elección. Para deportes, un cañón con adaptador no creo que funcione igual de bien que un Sony nativo, por muy bueno que sea el objetivo. Yo tengo todavía el 70-200 f4 de Sony y es una maravilla, por lo menos para mi

 

[arturogp]

Yo he estado haciendo unas fotos intensas a pie de ring en un campeonato de boxeo con el 70-200 y viendo resultados después de más de 4mil fotos... enfoca muy bien y se porta muy bien también! hay que conocerlo para sacarle rendimiento, pero incluso a f4 da bastantes buenos resultados, y de ahí para arriba, bastante más. Deseando darle más caña.

 

[jjverdu]

Ya veo que ya lo has comprado. Ya contarás qué tal ,pero yo creo que has hecho una buena elección. Para deportes, un cañón con adaptador no creo que funcione igual de bien que un Sony nativo, por muy bueno que sea el objetivo. Yo tengo todavía el 70-200 f4 de Sony y es una maravilla, por lo menos para mi

Pues muy contento con este objetivo... Este fin de semana he estado haciendo fotos de motocross y genial... En enfoque muy rápido y el seguimiento perfecto con la A7Riii

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

 

[chiconoi]

Buenas tardes,
Estoy pensando enbpillar un 70/200, tengo una sony a7iii.
Además de paisaje, retrato en exterior queria poder utilizarlo para fotografiar parinaje artistico dentro de un pabellón.
Mi pregunta es... que me aconsejais sony 70/200 f-4 o canon 70/200 2.8 (sin estabilizar). El 2.8 de sony se va mucho de precio.
Tengo el adaptador sigma mc-11.
Muchas gracias.
Pd. No consigo encontrar nada en youtube en.castellano

 

[arturogp]

No he probado en Canon pero el sony va muy bien. Trataría además de ir comprando lentes nativas en lo posible. ¿Que diferencia de precio hay?

 

[chiconoi]

Diferencia entre el canon 2.8 sin estabilizar y el sony f.4, no hay mucha diferencia de precio.
Landuda que tengo es si echaré de menos esa falta de luminosidad y la.calidad de imagen de uno a otro.

 

[arturogp]

La falta de luminosidad la vas a echar de menos siempre que vayas a tirar de ISO a f4 en el Sony.

La calidad de imagen yo había visto en un vídeo que el canon a f2.8 era muy blandito, pero no se que modelo. El video era de digitalrev4u. Pero a ese mismo le he visto hacer cosas muy raras. A saber.

Cómprate el que te de la gana. Lo vas a disfrutar igual