Laowa 100mm macro f2.8 2:1
- Autor Ytuque
- Fecha de inicio
larry
Disparando
- Registrado
- 21 Jun 2019
- Mensajes
- 4.623
- Puntos
- 113
Según tengo entendido, es un buen objetivo y después de echar un vistazo a sus curvas MTF, no creo que funcione mal con los cuerpos que comentas.
En mi opinión, su relación calidad precio es muy interesante.
Saludos.
En mi opinión, su relación calidad precio es muy interesante.
Saludos.
Ytuque
Mirando por el visor
- Registrado
- 25 Oct 2020
- Mensajes
- 34
- Puntos
- 8
Tuve un canon mp65 que llegaba a X5, echo de menos pasar del 1:1 pero tp quisiwra cagarla cuando de el salto a la A7rIV.
El nuevo sigma 105 me llama mucho la atención pero no sé si con tubos de extensión llegaría al 2:1
Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
larry
Disparando
- Registrado
- 21 Jun 2019
- Mensajes
- 4.623
- Puntos
- 113
En cuanto al cálculo de los tubos de extensión, es muy sencillo.
Para saber la ampliación extra que obtendrás de un objetivo con tubos de extensión, simplemente tienes que dividir la longitud de los tubos, entre la distancia focal.
Como ya partes de un objetivo 1:1 necesitaras aumentar en uno el ratio de ampliación para llegar al 2:1.
Esto, aplicado a un 105, implicaría tener una longitud de tubos de 105 mm, con la pérdida de luz que conlleva.
En el caso de un 50, conseguirías un 2:1 con una longitud de solo 50 mm.
Por otra parte, tienes que tener en cuenta que al utilizar tubos de extensión, además de la perdida de luz, se reduce la distancia mínima de enfoque del objetivo, lo que para insectos suele ser un problema si quieres retratarlos en momentos de actividad.
Yo actualmente utilizo con frecuencia un Sigma 150 con un TC1.4X APO también de Sigma y estoy muy contento con los resultados, ya que la pérdida de calidad no es significativa y a cambio consigo un ratio de 1.4:1 si quiero acercarme al máximo y para conseguir un ratio 1:1 me aumenta la distancia mínima de enfoque de 38 cm a 53 cm lo que siempre viene bien para insectos más inquietos.
Saludos.
larry
Disparando
- Registrado
- 21 Jun 2019
- Mensajes
- 4.623
- Puntos
- 113
Hombre, seguramente en la práctica habrá algo de diferencia, pero después de echar un vistazo a las curvas MTF de los tres, creo que con cualquiera de los tres se pueden hacer buenos trabajos. Al final también es una cuestión de presupuesto, pero en mucho casos esto tampoco penaliza el resultado, teniendo en cuenta que el conocimiento de la técnica y del manejo del equipo son una parte importante del asunto.
Yo te puedo hablar de los tres macros que tengo, todos de montura A: El Sigma 150, con o sin el TC1.4X, el Tamron 90 y el Sony 30. Con los tres estoy super contento, pero también es cierto que tampoco me obsesiono demasiado como para hacerles un análisis profundo. Antes de la compra, simplemente vi muchos ejemplos de lo que hacía la gente con cada objetivo para ver si los resultados estaban a la altura de mis expectativas y a continuación aplicaba mi propia reflexión: "Si lo que veo me gusta y yo no soy capaz de conseguir algo parecido, la culpa es mía y no del equipo".
Esta reflexión puede ser muy trivial si quieres, pero siempre me ha funcionado.
Saludos.
larry
Disparando
- Registrado
- 21 Jun 2019
- Mensajes
- 4.623
- Puntos
- 113
Me alegro y espero que lo disfrutes y compartas en el foro algo de lo que vayas haciendo.
Saludos.
carmelobuitrago
Mirando por el visor
- Registrado
- 13 Dic 2019
- Mensajes
- 34
- Puntos
- 8
si es laowa, el cristalito tiene sobrada calidad.
larry
Disparando
- Registrado
- 21 Jun 2019
- Mensajes
- 4.623
- Puntos
- 113
En general los macros de Laowa son muy nítidos y están muy bien construidos.
Yo tengo el 90 y estoy muy contento con sus resultados.
Eso sí, ya sabrás que son manuales, lo que no es un problema para macro, pero si lo quieres utilizar para retrato no podrás beneficiarte de las prestaciones del AF de la cámara.
Por otra parte, como el diafragma también es manual y el objetivo no lleva contactos, no tendrás la abertura en los datos exif.
Saludos.