Problemas seguimiento Af en 200-600 después de la ultima actualización firmware

[larry]

(tipo doble exposicion, live composite, etc)

Eso es algo que ya se debe tener en cuenta a la hora de decidirse por una cámara y si es vital para tí, no entiendo porqué en su momento no te decidiste por una marca/cámara que sí tenga esas prestaciones.

En el asunto del mal funcionamiento del AF estoy de acuerdo con lo que dice @Migapa . Son tantas las variables que intervienen que habría que probar en las mismas circunstancias, antes y después de la actualización y esto solo se podría hacer con una prueba de campo con dos equipos y los mismos parámetros simultáneamente sobre el mismo sujeto.

Yo desde luego no he notado una diferencia entre el antes y el después, pero es posible que se deba al poco rodaje que llevo saliendo con el 200-600. Cuando me pierde el seguimiento del AF, considero que es debido a las circunstancias del momento y no le doy mayor importancia.

En cualquier caso, no soy quien para discutir vuestras impresiones del antes y el después de la actualización, así que si realmente hay algo, esperemos que se solucione lo antes posible.

Saludos.

 

[jflc]

Eso es algo que ya se debe tener en cuenta a la hora de decidirse por una cámara y si es vital para tí, no entiendo porqué en su momento no te decidiste por una marca/cámara que sí tenga esas prestaciones.

En el asunto del mal funcionamiento del AF estoy de acuerdo con lo que dice @Migapa . Son tantas las variables que intervienen que habría que probar en las mismas circunstancias, antes y después de la actualización y esto solo se podría hacer con una prueba de campo con dos equipos y los mismos parámetros simultáneamente sobre el mismo sujeto.

Yo desde luego no he notado una diferencia entre el antes y el después, pero es posible que se deba al poco rodaje que llevo saliendo con el 200-600. Cuando me pierde el seguimiento del AF, considero que es debido a las circunstancias del momento y no le doy mayor importancia.

En cualquier caso, no soy quien para discutir vuestras impresiones del antes y el después de la actualización, así que si realmente hay algo, esperemos que se solucione lo antes posible.

Saludos.

larry, no es porqué no tomamos otra opción en su momento... en mi caso estaba totalmente decidido, el enfoque es mucho mejor que en la mayoría actual y por supuesto que todas cuando compré la cámara.... imagino que jrrg34 podría decirte lo mismo....

lo que nos quejamos es que Sony no ha tenido el más minimo interés en fidelizar a sus clientes, ojo ni pagando, porque si me hubiesen ofrecido actualizaciones de firwmare para mejorar el enfoque en afc para animales o para apilado de enfoque, etc, seguramente las hubiese pagado.... contra, que la cámara cuesta una pasta y los objetivos gm q le pones a la bicha tambien como para q demuestren tan poco compromiso de mejora con sus clientes....

y con esto no digo q la cámara sea mala, ni de coña, pero si que sony no trata de manera "inteligente" a sus clientes..... te acuerdas de la película de Pretty Woman cuando Richard Gere y Julia Roberts van a la tienda de ropa y le dice a las dependientes que quiere que le hagan mucho la pelota a la mujer porque se va a dejar una cantidad ingente de dinero????? "asquerosamente ingente"..... pues esto es lo mismo.... al final te decepciona tanto del trato que da sony que te planteas cambiar ahora porque ves q no va a evolucionar nada en el futuro....

y no hablemos de los workshop continos que, por ejemplo, ofrece OM... de verdad q despues del pastizal q te dejas los clientes no merecemos un trato un poco mejor?

o el hecho de bloquear la corrección de movimiento al usar pixel shift? lo admiten para la r5 pero por soft de sony imagine no para la r4 o la r4a!!!!!! que usan el mismo sensor, generan el mismo raw y solo hay leves diferencias en el ancho de los dos ficheros... he probado a intentar confundir al programa modificado el binario del raw, pero no lo hice bien, pero contra.... eso es mala fé por parte de sony!!!!!!

 

[jflc]

Por último, respecto al enfoque, ciertamente, sin ser profesional seguro q el problema es más mío que de la cámara.... tendría q probar muchas más veces y muchas más de las combinaciones q he hecho.... pero, en mi caso observo que despues de fijar al pájaro con cualquiera de las opciones de area de enfoque, lo pierde durante el seguimiento... he probado las opciónes 1 y 3.... hoy he leido que tendría que usar la 5, cosa q no me cuadra.... a ver si convenzo a un par de buitres amigos míos para q me hagan un par de pasadas

 

[Migapa]

lo que nos quejamos es que Sony no ha tenido el más minimo interés en fidelizar a sus clientes, ojo ni pagando, porque si me hubiesen ofrecido actualizaciones de firwmare para mejorar el enfoque en afc para animales o para apilado de enfoque, etc, seguramente las hubiese pagado.... contra, que la cámara cuesta una pasta y los objetivos gm q le pones a la bicha tambien como para q demuestren tan poco compromiso de mejora con sus clientes....

En la época digital, solo he trabajado con tres marcas Fuji, Canon y Sony y la verdad no encuentro muchas diferencias entre el "interes" mostrado por el cliente en ninguna de las tres marcas y si tubiera que decir alguna te comentaria que Sony ha sido la más seria en este sentido.

He tenido la A7IV hasta hace unos meses y el enfoque AF-C para animales me ha parecido bestial, solo tienes que ver opiniones y la mayoria son buenas, tambien comentarte que las cámaras Sony necesitan mucha dedicación por ser precisamente tan versatiles y funcionales.

Un saludo.

PD: Con lo del apilado te doy la razón, pero eso creo es politica de empresa y todas y en todos los sectores lo hacen de una forma o otra.

 

[jflc]

En la época digital, solo he trabajado con tres marcas Fuji, Canon y Sony y la verdad no encuentro muchas diferencias entre el "interes" mostrado por el cliente en ninguna de las tres marcas y si tubiera que decir alguna te comentaria que Sony ha sido la más seria en este sentido.

He tenido la A7IV hasta hace unos meses y el enfoque AF-C para animales me ha parecido bestial, solo tienes que ver opiniones y la mayoria son buenas, tambien comentarte que las cámaras Sony necesitan mucha dedicación por ser precisamente tan versatiles y funcionales.

Un saludo.

PD: Con lo del apilado te doy la razón, pero eso creo es politica de empresa y todas y en todos los sectores lo hacen de una forma o otra.

Migapa, veo q tienes la R5... por un tiempo me la he planteado pero ahora lo he dejado parado.... pero aprovecho para preguntarte... has probado el afc sobre animales? con un amigo probé su a74 y detectarlos y seguirlos lo hacía perfecto en el visor pero despues las fotos no eran finas y la tasa de acierto en foco era baja, apenas un 30-40% de acierto en foco.... siempre como te digo, no profesionales y seguro q deberiamos ajustar parámetros y ensayar más, pero por saber la opinión sobre la R5...

y una pregunta... tema de fotografía computacional tampoco la han llevado a la r5... no te parece un sin sentido a día de hoy?

 

[Migapa]

Migapa, veo q tienes la R5... por un tiempo me la he planteado pero ahora lo he dejado parado.... pero aprovecho para preguntarte... has probado el afc sobre animales? con un amigo probé su a74 y detectarlos y seguirlos lo hacía perfecto en el visor pero despues las fotos no eran finas y la tasa de acierto en foco era baja, apenas un 30-40% de acierto en foco.... siempre como te digo, no profesionales y seguro q deberiamos ajustar parámetros y ensayar más, pero por saber la opinión sobre la R5...

La r5 tiene un nuevo sistema de enfoque basado en un procesador exclusivo para reconocimiento de sujetos y con capacidad de aprender (IA) además tiene una optimización del seguimiento del ojo. Permite detectar multitud de objetos y animales como coches, trenes, aviones, etc

Tambien es capaz de enfocar con menos luz

Todo esto con respecto al enfoque que hace que Sony lo califique como el mejor sistema de autofoco de la marca
incluso por encima de la A1, eso si la A1 rinde mejor con objetos en movimieto por la diferencia de resolución entre las cámaras.

Las pruebas que he realizado sobre animales y/o personas son satisfactorias, las que no he conseguido el foco generalmente ha sido culpa mia con las configuraciones.

En cualquier Web especializada podrás ver las caracteristicas completas.

y una pregunta... tema de fotografía computacional tampoco la han llevado a la r5... no te parece un sin sentido a día de hoy?

Si han incluido algunas, como el Focus bracketing (Apilado de enfoque), el sistema de menús mejorado, y alguna pijadilla más.

Un saludo

 

[jflc]

La r5 tiene un nuevo sistema de enfoque basado en un procesador exclusivo para reconocimiento de sujetos y con capacidad de aprender (IA) además tiene una optimización del seguimiento del ojo. Permite detectar multitud de objetos y animales como coches, trenes, aviones, etc

Tambien es capaz de enfocar con menos luz

Todo esto con respecto al enfoque que hace que Sony lo califique como el mejor sistema de autofoco de la marca
incluso por encima de la A1, eso si la A1 rinde mejor con objetos en movimieto por la diferencia de resolución entre las cámaras.

Las pruebas que he realizado sobre animales y/o personas son satisfactorias, las que no he conseguido el foco generalmente ha sido culpa mia con las configuraciones.

En cualquier Web especializada podrás ver las caracteristicas completas.


Si han incluido algunas, como el Focus bracketing (Apilado de enfoque), el sistema de menús mejorado, y alguna pijadilla más.

Un saludo

Gracias!

 

[larry]

he probado las opciónes 1 y 3.... hoy he leido que tendría que usar la 5, cosa q no me cuadra....

A mí tampoco me cuadra. Creo que las opciones que utilizas son las correctas. Precisamente el valor "1" sirve para indicarle que no suelte el foco que ha enganchado en el caso de que haya otros posibles puntos de foco alrededor.

Por lo demás estoy de acuerdo contigo en que el firmware no suele mejorar generalmente las prestaciones de la cámara salvo en algunos casos puntuales. Lo que no tenga una cámara cuando la compras no esperes que se vaya a implementar a futuro, por la sencilla razón de que lo que quieren es que la cambies por el último lanzamiento. El problema está en que como les va bien, es difícil que cambien su modus operandi.

También hay que tener en cuenta, al margen de las cosas que no implementan por propia política comercial, es que la mejora del funcionamiento del AF por ejemplo, tiene un límite basado en el hardware y por muy optimizadas que estén las rutinas del firmware relativas a eso, ya no pasará del funcionamiento más óptimo posible que el hardware le permita.

También hay que tener en cuenta que el espacio para el firmware y la potencia de los chips instalados suponen un límite que hace incomparables las prestaciones de diferentes modelos. Si durante el diseño de un modelo nuevo van a implementar rutinas de detección de diferentes sujetos y además con capacidades de AI, con toda seguridad, el hardware irá en consonancia, por lo que es materialmente imposible que eso se pueda implementar en un modelo anterior vía actualizaciones, porque es posible que ni siquiera el tamaño del firmware quepa en la cámara candidata a actualizar.

En fín, me refiero a que a veces las cosas no son tan fáciles como nos pueda parecer.

Lo que tengo claro es que ellos van a su ritmo y no les quita el sueño el rebote de un número de usuarios que decidan cambiar de marca.

Saludos.

 

[jflc]

Os dejo una en la q si conseguí foco...

 

[vulkan72]

Precisamente que a mi lo que me viene pasando con el 200-600 es que a poco que abuse del enfoque continuo siguiendo aves se me cambia solo a enfoque manual y tengo que apagar y encender la cámara para volver a tener al af-c disponible. Me han comentado que actualice a ver si mejora la cosa, y creo que no lo voy a hacer. Porque clava el foco en un porcentaje bastante alto como para que eso me empeore sin tener la seguridad que mejore el otro problema que arrastro

 

[jflc]

Precisamente que a mi lo que me viene pasando con el 200-600 es que a poco que abuse del enfoque continuo siguiendo aves se me cambia solo a enfoque manual y tengo que apagar y encender la cámara para volver a tener al af-c disponible. Me han comentado que actualice a ver si mejora la cosa, y creo que no lo voy a hacer. Porque clava el foco en un porcentaje bastante alto como para que eso me empeore sin tener la seguridad que mejore el otro problema que arrastro

Pero eso tiene toda la pinta de ser un problema de la cámara.... Si está en garantía no lo dejes pasar ni segundos!

 

[larry]

Pero eso tiene toda la pinta de ser un problema de la cámara.... Si está en garantía no lo dejes pasar ni segundos!

Estoy contigo, es una cosa muy rara. Yo antes de pensar en el SAT le daría una buena limpieza a los contactos de la cámara y del objetivo. Un poco de alcohol isopropílico y a probar ...

Por cierto, muy guapa la del pajarillo pajarraco llevando material al nido.

Saludos.

 

[vulkan72]

La cámara ya no está en garantía, pero de todas formas es que nunca me ha pasado con otro objetivo que no sea ese. He usado el sistema de enfoque continuo al ojo en alguna sesión con modelos con otros objetivos, pero no de forma tan intensa como cuando estoy cazando pájaros.

 

[dano]

Estuve siguiendo este hilo, más por curiosidad intelectual que por otra cosa, ya que yo no hago foto de pájaros en vuelo. Ni de pájaros. Lo que más podría moverse a la hora de hacer mis fotos serían las flores mecidas por la brisa y la verdad es que eso no supone problema para mis cámaras. Dicho lo cual.
Algo a lo que vengo poniéndole el ojo es a que Sony parece prestarle cierta atención a los requerimientos de sus embajadores, aquellos fotógrafos muy especializados que la firma tiene como referentes a la hora de cotejar el uso de sus materiales. Se me ocurre que por ahí podría andar la cosa.
Me pregunto si esa actualización no solucionará problemas de enfoque muy puntuales que se le presentaron a unos pocos embajadores. Y podría ser que la solución a tales hipotéticos problemas haya consistido en segmentar las variables de enfoque de esa lente, para especializar aún más el enfoque, según sea la escena que se presenta.
Tal especialización podría estar haciendo la vida más fácil a aquellos embajadores que tienen ese toque fino y veloz de los especialistas.
Pero a los aficionados tales finuras, de las que no han sido avisados (política oscura, común a casi todas las marcas, excepto OLympus, que ya no existe en fotografía), les pone todo patas arriba a la hora de usar el objetivo.
Se me ocurre que quizá, ubicando los youtube de embajadores pajareros, pueda estar puesto al alcance el detalle fino de la actualización. Y en todo caso, también podría consultárselos sobre el desaguisado
Y también, esto que digo podría tener nada que ver con nada, en cuyo caso, mis disculpas

 

[jflc]

Estuve siguiendo este hilo, más por curiosidad intelectual que por otra cosa, ya que yo no hago foto de pájaros en vuelo. Ni de pájaros. Lo que más podría moverse a la hora de hacer mis fotos serían las flores mecidas por la brisa y la verdad es que eso no supone problema para mis cámaras. Dicho lo cual.
Algo a lo que vengo poniéndole el ojo es a que Sony parece prestarle cierta atención a los requerimientos de sus embajadores, aquellos fotógrafos muy especializados que la firma tiene como referentes a la hora de cotejar el uso de sus materiales. Se me ocurre que por ahí podría andar la cosa.
Me pregunto si esa actualización no solucionará problemas de enfoque muy puntuales que se le presentaron a unos pocos embajadores. Y podría ser que la solución a tales hipotéticos problemas haya consistido en segmentar las variables de enfoque de esa lente, para especializar aún más el enfoque, según sea la escena que se presenta.
Tal especialización podría estar haciendo la vida más fácil a aquellos embajadores que tienen ese toque fino y veloz de los especialistas.
Pero a los aficionados tales finuras, de las que no han sido avisados (política oscura, común a casi todas las marcas, excepto OLympus, que ya no existe en fotografía), les pone todo patas arriba a la hora de usar el objetivo.
Se me ocurre que quizá, ubicando los youtube de embajadores pajareros, pueda estar puesto al alcance el detalle fino de la actualización. Y en todo caso, también podría consultárselos sobre el desaguisado
Y también, esto que digo podría tener nada que ver con nada, en cuyo caso, mis disculpas

uede

Estuve siguiendo este hilo, más por curiosidad intelectual que por otra cosa, ya que yo no hago foto de pájaros en vuelo. Ni de pájaros. Lo que más podría moverse a la hora de hacer mis fotos serían las flores mecidas por la brisa y la verdad es que eso no supone problema para mis cámaras. Dicho lo cual.
Algo a lo que vengo poniéndole el ojo es a que Sony parece prestarle cierta atención a los requerimientos de sus embajadores, aquellos fotógrafos muy especializados que la firma tiene como referentes a la hora de cotejar el uso de sus materiales. Se me ocurre que por ahí podría andar la cosa.
Me pregunto si esa actualización no solucionará problemas de enfoque muy puntuales que se le presentaron a unos pocos embajadores. Y podría ser que la solución a tales hipotéticos problemas haya consistido en segmentar las variables de enfoque de esa lente, para especializar aún más el enfoque, según sea la escena que se presenta.
Tal especialización podría estar haciendo la vida más fácil a aquellos embajadores que tienen ese toque fino y veloz de los especialistas.
Pero a los aficionados tales finuras, de las que no han sido avisados (política oscura, común a casi todas las marcas, excepto OLympus, que ya no existe en fotografía), les pone todo patas arriba a la hora de usar el objetivo.
Se me ocurre que quizá, ubicando los youtube de embajadores pajareros, pueda estar puesto al alcance el detalle fino de la actualización. Y en todo caso, también podría consultárselos sobre el desaguisado
Y también, esto que digo podría tener nada que ver con nada, en cuyo caso, mis disculpas

No te extrañe que tenga q ver lo que comentas....

Mientras termino de decidir sobre q hago con el equipo, eso si, no os quepa duda q sigo afotando en los ratos libres!!!!!

 

[Migapa]

Precisamente que a mi lo que me viene pasando con el 200-600 es que a poco que abuse del enfoque continuo siguiendo aves se me cambia solo a enfoque manual y tengo que apagar y encender la cámara para volver a tener al af-c disponible.

Obviamente esto no parece normal, se puede entender que haya algun error de enfoque por diversos motivos (distancia al sujeto, condiciones atmosféricas, malas configuraciones, etc) pero que se quede bloqueada la maquina y tengas que hacer una expecie de "reset" no es normal.

Yo consultaria un servicio técnico.

Un saludo.

 

[Migapa]

Algo he encontrado que puede ser que os sirva..

Sony 200-600mm focusing problem past 300mm

Hey everyone, Ok so I have had this weird focus problem over year now, where Sony A9 with 200-600mm sometimes doesn't focus further than like 3-4meters away. Even if I try to manual focus the focus doesn't seem to move. So it feels like it has somehow shifted the focus range backwards closer than...

www.sonyalphaforum.com

 

[Berna]

Algo he encontrdo que puede ser os sirva..

Sony 200-600mm focusing problem past 300mm

Hey everyone, Ok so I have had this weird focus problem over year now, where Sony A9 with 200-600mm sometimes doesn't focus further than like 3-4meters away. Even if I try to manual focus the focus doesn't seem to move. So it feels like it has somehow shifted the focus range backwards closer than...

www.sonyalphaforum.com

Gracias por el aporte, Migapa. Parece que el problema está en el objetivo. Tiene tela. Según comentan en comentarios "Lo envié a reparar y dijeron que es un potenciómetro de posición de zoom defectuoso".

Luego cuenta que una vez cambiado, todo va de maravilla. Que le confirmaron que el problema era ese. Sobre lo que cuesta no he visto, pero jflc, si está en garantía yo iría con estos datos y si no está me pasaría por la tienda para reclamar a sony, porque esto no es un defecto ocasionado por el uso o mal uso.

Espero que te den soluciones, ve contando para que sepamos más datos. Que tengáis suerte y saludotes.