Recomendación Trípode+Rótula

[TxantxanGorri]

Buenos días a todos.
Os pido recomendación de trípode y rótula para fotografía de aves, tanto posadas, como en vuelo.

El equipo que uso es Sony A6000+Sony 200-600mm. Es decir tiene que ser robusto el trípode para aguantar el peso. También es importante la altura que estaría bien que llegara a 175cm.
No tiene por qué ser de carbono, ya que no voy a hacer grandes trayectos con el equipo.
A esto habría que añadirle una rótula.

Mi presupuesto no es alto, serían unos 300€.

A ver si entre todos me podéis aconsejar.
De antemano, muchas gracias a todos.

 

[Berna]

Para ese presupuesto entiendo irás por trípode de aluminio y piensa en uno que soporte, mínimo, el doble del peso que vas a poner. Si es más, mejor

Como lo deseas con altura, pese a que hay de tres patas, es posible que se queden cortas y generen inestabilidad, movimiento. Si tiene más de tres, probablemente, mejor.

La rótula, si no deseas nada especial o del otro jueves, hay muchas válidas y suelen tener el enganche con arca swiss que es muy general. Otro que se ve mucho y es también de apertura/cierre rápido es el que usa o usaba manfrotto, que es el que tiene mi trípode y es, realmente, cómodo.

Pra trabajar con 200-600 es posible que te salga muy a cuenta usar un monopie, que los hay muy buenos, pero vas a tener otro trasto más y te va a elevar el presupuesto -al juntarlo con el trípode- por encima del que indicas. Para aunar comodidad y economía puedes mirar un trípode con el monopie incorporado. Es una pata que se saca y sirve de monopie.

Yo compré un trípode K&F para mi hijo para usar con el 200-600. La inexperiencia hizo que lo compráramos con soporte de peso, por encima del que vamos a colocar, por supuesto, pero que se muestra insuficiente. Tiene monopie y lo usa mucho. Es lo mejor del trípode. Eso sí, terminará doblándose por el uso, aunque si se disfruta no nos importa.

Lleva el enganche arca swiss y está bien. Soy más amigo del que tiene, o tenía, manfrotto, pero sirve igual.

Resumiendo, que supere el doble o el triple del peso que vas a colocar. Que tenga monopie. Si tiene cuatro patas, mejor que tres pero aumentará el peso y el precio. Rótula una barata que soporte el peso y sea arca swiss.

Encontrar todo esto por 300€, con una marca normal, decente... yo lo veo dificil. no imposible, pero difícil.

Como dato, yo compré el K&F y está bien, es de calidad y cumple lo que pone. También tengo un manfrotto desde hace 20 años que es indestructible, aguanta todo, todo y todo. Pero ya, hace años, costó su buen dinero. Más que comprarlo, me lo vendieron, pero tuve suerte de vendedor honrado y fue un dinero bien gastado. Manfrotto es una máquina. Pero vale y cuesta como tal.

Yo te recomendaría escoger tres modelos de tres marcas y cuando veas ofertas o precios interesantes, a por el que salga. Saludotes.

 

[TxantxanGorri]

Para ese presupuesto entiendo irás por trípode de aluminio y piensa en uno que soporte, mínimo, el doble del peso que vas a poner. Si es más, mejor

Como lo deseas con altura, pese a que hay de tres patas, es posible que se queden cortas y generen inestabilidad, movimiento. Si tiene más de tres, probablemente, mejor.

La rótula, si no deseas nada especial o del otro jueves, hay muchas válidas y suelen tener el enganche con arca swiss que es muy general. Otro que se ve mucho y es también de apertura/cierre rápido es el que usa o usaba manfrotto, que es el que tiene mi trípode y es, realmente, cómodo.

Pra trabajar con 200-600 es posible que te salga muy a cuenta usar un monopie, que los hay muy buenos, pero vas a tener otro trasto más y te va a elevar el presupuesto -al juntarlo con el trípode- por encima del que indicas. Para aunar comodidad y economía puedes mirar un trípode con el monopie incorporado. Es una pata que se saca y sirve de monopie.

Yo compré un trípode K&F para mi hijo para usar con el 200-600. La inexperiencia hizo que lo compráramos con soporte de peso, por encima del que vamos a colocar, por supuesto, pero que se muestra insuficiente. Tiene monopie y lo usa mucho. Es lo mejor del trípode. Eso sí, terminará doblándose por el uso, aunque si se disfruta no nos importa.

Lleva el enganche arca swiss y está bien. Soy más amigo del que tiene, o tenía, manfrotto, pero sirve igual.

Resumiendo, que supere el doble o el triple del peso que vas a colocar. Que tenga monopie. Si tiene cuatro patas, mejor que tres pero aumentará el peso y el precio. Rótula una barata que soporte el peso y sea arca swiss.

Encontrar todo esto por 300€, con una marca normal, decente... yo lo veo dificil. no imposible, pero difícil.

Como dato, yo compré el K&F y está bien, es de calidad y cumple lo que pone. También tengo un manfrotto desde hace 20 años que es indestructible, aguanta todo, todo y todo. Pero ya, hace años, costó su buen dinero. Más que comprarlo, me lo vendieron, pero tuve suerte de vendedor honrado y fue un dinero bien gastado. Manfrotto es una máquina. Pero vale y cuesta como tal.

Yo te recomendaría escoger tres modelos de tres marcas y cuando veas ofertas o precios interesantes, a por el que salga. Saludotes.

Lo primero. Muchísimas gracias por la respuesta.

Desde la web oficial de K&F Concept, me recomiendan esto. No sé cómo lo ves.

https://www.kentfaith.es/KF09.096

https://www.kentfaith.es/KF31.052

 

[dano]

No se si desde donde estás podrías conseguir esto

Benro FBAT24CVX25 Bat Carbon Fiber Tripod Kit with VX25 Ball Head​

Oscila alrededor de tu presupuesto, se eleva hasta 1,77m y dice que aguanta 16kg, o sea que con confianza podrías cargarle hasta 8kg, 5kg por arriba y 3kg de contrapeso en la columna central

 

[TxantxanGorri]

No se si desde donde estás podrías conseguir esto

Benro FBAT24CVX25 Bat Carbon Fiber Tripod Kit with VX25 Ball Head​

Oscila alrededor de tu presupuesto, se eleva hasta 1,77m y dice que aguanta 16kg, o sea que con confianza podrías cargarle hasta 8kg, 5kg por arriba y 3kg de contrapeso en la columna central

Lo miro.

 

[dano]

Buenos días a todos.
Os pido recomendación de trípode y rótula para fotografía de aves, tanto posadas, como en vuelo.

El equipo que uso es Sony A6000+Sony 200-600mm. Es decir tiene que ser robusto el trípode para aguantar el peso. También es importante la altura que estaría bien que llegara a 175cm.
No tiene por qué ser de carbono, ya que no voy a hacer grandes trayectos con el equipo.
A esto habría que añadirle una rótula.

Mi presupuesto no es alto, serían unos 300€.

A ver si entre todos me podéis aconsejar.
De antemano, muchas gracias a todos.

No sé si ya lo sabés pero Postimage está tirándote un error 503 service unavailable

 

[larry]

Es complicado recomendarte algo, pero yo te diría que la rótula de bola no es la más adecuada para fotografiar aves. Para sujetos estáticos si, pero como haya movimiento, con la de bola olvídate de tener mucha libertad de movimiento en el eje vertical. Otro asunto es la cautela que hay que tener con su manejo con un objetivo como el 200-600. Todo el peso va a estar por encima de la bola y como retires las manos, es muy fácil que tengas un accidente. En cualquier caso, no digo que no sea una opción y si te decides por una rótula de bola, que sea lo más grande posible y con un buen control de fricción, pero ya nos meteríamos probablemente en un terreno fuera de tu presupuesto.

Para mi lo mejor son los cabezales tipo gimbal. Con gran libertad de movimiento y con la seguridad de que puedes descansar o estar a la espera sin tener un accidente. Hay algunos, que sin ser top podrían entrar en tu presupuesto junto con un trípode de aluminio, que es preferible que no sea de los catalogados como trípodes de viaje. Será más largo en posición de plegado, pero las patas suelen tener menos secciones lo que aumenta su estabilidad.

Por último, otra opción a valorar es un cabezal para video, que en definitiva funciona, en cuanto a movimiento funciona como un gimbal, ya que tienes un movimiento vertical con bastante libertad y un movimiento panorámico, aunque también tiene la desventaja de que si retiras las manos y no lo tienes bloqueado puede haber un movimiento brusco del equipo que desencadene en una caída.

Saludos.

 

[Berna]

Lo primero. Muchísimas gracias por la respuesta.

Desde la web oficial de K&F Concept, me recomiendan esto. No sé cómo lo ves.

https://www.kentfaith.es/KF09.096

https://www.kentfaith.es/KF31.052

Pues de esos dos que indicas yo me voy por el 31.52, que creo eran 160 euracos. Me ha llamado mucho el asunto del cabezal del trípode, al principio no lo veía resistente, pero los comentarios son todos estupendos. Soporta 20 kilos, con lo que vas cubierto y me ha parecido que, aunque no lo indica, sí que tiene monopie. Pero no lo pone!

Y el precio es fantástico. Si quieres más garantía puedes mirar precio en amazon, por eso de las devoluciones sin problemas o/y preguntar a fotoruano cómo te lo puede dejar. Son de confianza y todos los compañeros que han comprado están encantados.

Pero tiene buena pinta, envidia me das, que pillamos un más justo de peso y... se queda muy justo. Por lo menos, el mío fue más barato ? ? Saludotes. y buena compra.

 

[larry]

Pero tiene buena pinta

Si pinta tiene buena y el precio está bien para ser de carbono, pero no para un 200-600 fotografiando aves.

Cuatro secciones (trípode de viaje = patas de poco diámetro), rótula de Ø25 mm, altura máxima 133 cm sin extender la columna, en fín que yo no lo veo.

Hay muchas más cosas a tener en cuenta que el peso máximo que aguanta, que prácticamente en eso todos cumplen, al menos sobre el papel.

También es cierto que si se lo compra el compañero @TxantxanGorri lo podrá utilizar para otras cosas si realmente no se siente agusto con él para el pajareo.

Saludos.

 

[Berna]

Si pinta tiene buena y el precio está bien para ser de carbono, pero no para un 200-600 fotografiando aves.

Cuatro secciones (trípode de viaje = patas de poco diámetro), rótula de Ø25 mm, altura máxima 133 cm sin extender la columna, en fín que yo no lo veo.

Hay muchas más cosas a tener en cuenta que el peso máximo que aguanta, que prácticamente en eso todos cumplen, al menos sobre el papel.

También es cierto que si se lo compra el compañero @TxantxanGorri lo podrá utilizar para otras cosas si realmente no se siente agusto con él para el pajareo.

Saludos.

Estoy de acuerdo. Para un uso de calidad, un poco intensivo y que te ofrezca garantías de durabilidad y buen uso... se queda corto. Pero por ese precio se puede conseguir lo que se puede. Me explico. Valoro las cosas en función de lo que se cobra, y en ese supuesto me parece muy interesante.

Que te sirva más o menos, que se adapte más o menos a lo que deseas... eso es saber comprar. Yo, con le K&F mio, por un lado quedé un poco triste, defraudado no, no es para tanto, pero sí que me esperaba más estabilidad. Por otra parte me costó dos duros y soportaba el peso justo, entre 5 y 8 kilos o algo así. Luego aprendí que si quieres que aguante bien, necesitas un trípode que soporte el doble o mejor, el triple. Pero para un hide, con las patas sin desplegar a tope, sirve. Y el monopie que trae cumple. No sé cuanto durará, pero cumple. Y cuando se rompa, pues agur y a por otro. Esta vez, uno en condiciones y de más precio, claro o no, que quizás no compro más porque se usa una vez al año y es para sacarlo de paseo sin usar, en cuyo caso no me interesaría!! Pero hay que aprender

Y como bien dices, lo puede usar para todo, así que solo él sabe sus necesidades y el uso. A ver si acierta

 

[larry]

Pero por ese precio se puede conseguir lo que se puede.

Eso está claro, pero hay que ser consciente de la pasta que le vas a montar encima y no es una cuestión de peso, sino de seguridad y la rótula de bola para un tele, como se te ocurra quitar las manos de la cámara/objetivo ya te digo lo que va a pasar.

Para eso existen las rótulas de más diámetro y con un control de fricción adecuado y si no quieres problemas y un buen seguimiento las gimbal, que alguna hay bien de precio si no te vas a las marcas punteras.

Mis comentarios, no van a quitarle la idea a @TxantxanGorri , sino para que sea consciente del peligro que conlleva.

Saludos.

 

[Berna]

Eso está claro, pero hay que ser consciente de la pasta que le vas a montar encima y no es una cuestión de peso, sino de seguridad y la rótula de bola para un tele, como se te ocurra quitar las manos de la cámara/objetivo ya te digo lo que va a pasar.

Para eso existen las rótulas de más diámetro y con un control de fricción adecuado y si no quieres problemas y un buen seguimiento las gimbal, que alguna hay bien de precio si no te vas a las marcas punteras.

Mis comentarios, no van a quitarle la idea a @TxantxanGorri , sino para que sea consciente del peligro que conlleva.

Saludos.

Lo cierto es que no había pensado en ese cabezal cardán que lleva. Es algo que no lo había visto. Y sí que es posible que ese sistema aguante menos y sea más peligroso que una rótula normal de toda la vida. Ya a tanto no llego.

Y por supuesto, estoy convencido que no pretendes quitar la idea a nadie, sino ayudar y colaborar, como los demás compañeros. Disculpa si te ha parecido eso en mi comentario, nada más lejos de la realidad.

Yo hablaba de la compra de algo barato, para ir viendo, siendo consciente de lo que tienes entre manos y de lo que puedes exigirle. Si luego, con el paso del tiempo, ves que es algo interesante y que usas, pues miras un bueno en serio y, lógicamente, tocará rascar bolsillo. Además es un poco lo que hicimos nosotros, mi hijo dudaba, quería probar, no estaba seguro... Ahora ya sabe que si compra algo será un monopie de los buenos, nada de trípode. Pero, en ocasiones, para saber esas cosas, pues tienes que probar. Terminará gastando un poco más, pero lo comprará una vez. Si llega a gastar un dineral en el trípode, éste se queda en casa y a coger polvo.

Esa era mi intención, saludotes, larry

 

[TxantxanGorri]

Es complicado recomendarte algo, pero yo te diría que la rótula de bola no es la más adecuada para fotografiar aves. Para sujetos estáticos si, pero como haya movimiento, con la de bola olvídate de tener mucha libertad de movimiento en el eje vertical. Otro asunto es la cautela que hay que tener con su manejo con un objetivo como el 200-600. Todo el peso va a estar por encima de la bola y como retires las manos, es muy fácil que tengas un accidente. En cualquier caso, no digo que no sea una opción y si te decides por una rótula de bola, que sea lo más grande posible y con un buen control de fricción, pero ya nos meteríamos probablemente en un terreno fuera de tu presupuesto.

Para mi lo mejor son los cabezales tipo gimbal. Con gran libertad de movimiento y con la seguridad de que puedes descansar o estar a la espera sin tener un accidente. Hay algunos, que sin ser top podrían entrar en tu presupuesto junto con un trípode de aluminio, que es preferible que no sea de los catalogados como trípodes de viaje. Será más largo en posición de plegado, pero las patas suelen tener menos secciones lo que aumenta su estabilidad.

Por último, otra opción a valorar es un cabezal para video, que en definitiva funciona, en cuanto a movimiento funciona como un gimbal, ya que tienes un movimiento vertical con bastante libertad y un movimiento panorámico, aunque también tiene la desventaja de que si retiras las manos y no lo tienes bloqueado puede haber un movimiento brusco del equipo que desencadene en una caída.

Saludos.

Muchísimas gracias...

 

[TxantxanGorri]

Si pinta tiene buena y el precio está bien para ser de carbono, pero no para un 200-600 fotografiando aves.

Cuatro secciones (trípode de viaje = patas de poco diámetro), rótula de Ø25 mm, altura máxima 133 cm sin extender la columna, en fín que yo no lo veo.

Hay muchas más cosas a tener en cuenta que el peso máximo que aguanta, que prácticamente en eso todos cumplen, al menos sobre el papel.

También es cierto que si se lo compra el compañero @TxantxanGorri lo podrá utilizar para otras cosas si realmente no se siente agusto con él para el pajareo.

Saludos.

Mi idea es para fotografiar aves. Seguiré mirando, aunque la rótula sí me convence. Miraré otra opción de trípode con esa rótula, a ver qué opciones hay.

 

[TxantxanGorri]

Estoy de acuerdo. Para un uso de calidad, un poco intensivo y que te ofrezca garantías de durabilidad y buen uso... se queda corto. Pero por ese precio se puede conseguir lo que se puede. Me explico. Valoro las cosas en función de lo que se cobra, y en ese supuesto me parece muy interesante.

Que te sirva más o menos, que se adapte más o menos a lo que deseas... eso es saber comprar. Yo, con le K&F mio, por un lado quedé un poco triste, defraudado no, no es para tanto, pero sí que me esperaba más estabilidad. Por otra parte me costó dos duros y soportaba el peso justo, entre 5 y 8 kilos o algo así. Luego aprendí que si quieres que aguante bien, necesitas un trípode que soporte el doble o mejor, el triple. Pero para un hide, con las patas sin desplegar a tope, sirve. Y el monopie que trae cumple. No sé cuanto durará, pero cumple. Y cuando se rompa, pues agur y a por otro. Esta vez, uno en condiciones y de más precio, claro o no, que quizás no compro más porque se usa una vez al año y es para sacarlo de paseo sin usar, en cuyo caso no me interesaría!! Pero hay que aprender

Y como bien dices, lo puede usar para todo, así que solo él sabe sus necesidades y el uso. A ver si acierta

Muchísimas gracias. Como no es algo que me urge, seguiré mirando otras opciones.

 

[TxantxanGorri]

Eso está claro, pero hay que ser consciente de la pasta que le vas a montar encima y no es una cuestión de peso, sino de seguridad y la rótula de bola para un tele, como se te ocurra quitar las manos de la cámara/objetivo ya te digo lo que va a pasar.

Para eso existen las rótulas de más diámetro y con un control de fricción adecuado y si no quieres problemas y un buen seguimiento las gimbal, que alguna hay bien de precio si no te vas a las marcas punteras.

Mis comentarios, no van a quitarle la idea a @TxantxanGorri , sino para que sea consciente del peligro que conlleva.

Saludos.

No tranquilo. Aprecio mucho tus opiniones, ya que soy inexperto en estos temas.

 

[larry]

No tranquilo. Aprecio mucho tus opiniones, ya que soy inexperto en estos temas.

Si te decides por una rótula de bola y aunque no sea de diámetro grande, si que es muy importante que tenga un buen control de fricción.

Saludos y suerte con la elección. ?

 

[TxantxanGorri]

Si te decides por una rótula de bola y aunque no sea de diámetro grande, si que es muy importante que tenga un buen control de fricción.

Saludos y suerte con la elección. ?

Desde Foto Ruano, me han recomendado este modelo.
https://acortar.link/mdhnGy

La verdad es que estoy bastante perdido. Pero bueno, como es algo que no me corre prisa, miraré con tiempo. A ver si alguien me recomienda opciones.

 

[larry]

Desde Foto Ruano, me han recomendado este modelo.
https://acortar.link/mdhnGy

La verdad es que estoy bastante perdido. Pero bueno, como es algo que no me corre prisa, miraré con tiempo. A ver si alguien me recomienda opciones.

No es mala opción, pero como es normal en un trípode de viaje, el problema es que para subirlo a la altura de la cara tienes que extender la columna y eso quita mucha estabilidad con un 200-600 encima.

Lo de la rótula de tres vías, no es mala opción. Para el tele, en mi opinión, es más seguro que la rótula de bola. Para pajareo solo utilizarías el movimiento vertical y el giro, ya que para conseguir encuadrar en horizontal o en vertical puedes aflojar un poco el collarín del objetivo y así poder girar la cámara como necesites. Sin embargo con la rótula de bola se mueve en todos los sentidos. Y si estas a la espera y quieres soltar la cámara, te bastará con bloquear el movimiento vertical de las tres vías para que no bascule el equipo.

Como comentaste que te valía uno de aluminio, lo suyo sería que encuentres uno pero de menos tramos en las patas. Será más largo y más estable y lo ideal es que no lleve columna. Los hay, pero habría que ver también el precio. Tienen el inconveniente de ser más aparatosos y más pesados, pero es el precio que hay que pagar por la estabilidad. Si no vas a hacer caminatas sería lo ideal. De lo contrario no te quedará otra que uno de viaje para llevarlo en la mochila con más comodidad.

Saludos.

 

[TxantxanGorri]

No es mala opción, pero como es normal en un trípode de viaje, el problema es que para subirlo a la altura de la cara tienes que extender la columna y eso quita mucha estabilidad con un 200-600 encima.

Lo de la rótula de tres vías, no es mala opción. Para el tele, en mi opinión, es más seguro que la rótula de bola. Para pajareo solo utilizarías el movimiento vertical y el giro, ya que para conseguir encuadrar en horizontal o en vertical puedes aflojar un poco el collarín del objetivo y así poder girar la cámara como necesites. Sin embargo con la rótula de bola se mueve en todos los sentidos. Y si estas a la espera y quieres soltar la cámara, te bastará con bloquear el movimiento vertical de las tres vías para que no bascule el equipo.

Como comentaste que te valía uno de aluminio, lo suyo sería que encuentres uno pero de menos tramos en las patas. Será más largo y más estable y lo ideal es que no lleve columna. Los hay, pero habría que ver también el precio. Tienen el inconveniente de ser más aparatosos y más pesados, pero es el precio que hay que pagar por la estabilidad. Si no vas a hacer caminatas sería lo ideal. De lo contrario no te quedará otra que uno de viaje para llevarlo en la mochila con más comodidad.

Saludos.

Vale, iré mirando con tiempo. Si se te ocurre alguna opción, si te pediría que me dejaras el link, para echarle un vistazo. Muchísimas gracias, por todo.