Subo la primera foto para ver como funciona el foro

[Pollfoll]

Pues lamento ser el pepito grillo pero, entre éstas dos, me quedo con la primera.

Sí, está un pelín subexpuesta, pero me gusta más. En el foro tenemos algún compañero que tiene/tenía costumbre de subir fotos un poco subexpuestas y me gustan. Digo un poco, como la primera tuya, no que esté negra. Lo digo porque a veces hay que puntualizar, que somos la leche

Y sobre los colores... no sé, yo veo más nítida la primera, con lo que aprecio mejor color. Supongo que éstas cosas son personales y del gusto de cada uno.

Saludotes Pollfoll

No es tema de subexposición, si no de color. Ves las horribles dominantes azules

Tengo una batalla con los programes de eliminación de ruido.

Pero por etapas

Gracias por pasar y comentar

 

[Berna]

No es tema de subexposición, si no de color. Ves las horribles dominantes azules

Tengo una batalla con los programes de eliminación de ruido.

Pero por etapas

Gracias por pasar y comentar

Pues tienes toda la razón. No las puse en el navegador juntas y las vi subiendo y bajando el cursor, el resultado es que no ves mucho. Puestas una al lado de la otra sí que se ve claramente que hay una gran dominante azul.

Supongo que con un C1 o PS se puede quitar, pero algunas, en ocasiones, parecen pegadas con loctite, no se van ni empujando. No sé yo si con un programa de eliminación de ruido podrás. Pero todo es probar. Si consigues algo cuéntalo, que somos todo oreja!!!

 

[dafd]

De este segundo motivo la primera no me convence. Está baja de iluminación y el sonrosado del cuerpo es un poco antinatural. En cambio esta última versión es redonda. Me gusta cómo le has pillado al flamenco en ambas, la primera y la última.

 

[Pollfoll]

Pues lamento ser el pepito grillo pero, entre éstas dos, me quedo con la primera.

Sí, está un pelín subexpuesta, pero me gusta más. En el foro tenemos algún compañero que tiene/tenía costumbre de subir fotos un poco subexpuestas y me gustan. Digo un poco, como la primera tuya, no que esté negra. Lo digo porque a veces hay que puntualizar, que somos la leche

Y sobre los colores... no sé, yo veo más nítida la primera, con lo que aprecio mejor color. Supongo que éstas cosas son personales y del gusto de cada uno.

Saludotes Pollfoll

Te compro la subexposición, poer no el color
Me estoy peleando con el color en estos momentos.

Un saludo

 

[Berna]

Te compro la subexposición, poer no el color
Me estoy peleando con el color en estos momentos.

Un saludo

Ánimo en tu lucha y cuando consigas la victoria, si no te importa, nos comentas qué trabajo hiciste para coger ideas, porque en ocasiones... cuestan de quitar -me cuestan de quitar-. O tardo tanto que al final.... ya me gusta cómo estaba de tanto verla

 

[Pollfoll]

Ánimo en tu lucha y cuando consigas la victoria, si no te importa, nos comentas qué trabajo hiciste para coger ideas, porque en ocasiones... cuestan de quitar -me cuestan de quitar-. O tardo tanto que al final.... ya me gusta cómo estaba de tanto verla

Esto es cierto.

de tanto mirar algo malo, te acaba gustando.

Un saludo

 

[larry]

Para las dominantes, no hay nada como manejarte bien con las curvas. Yo cada vez las utilizo más, tanto la de luminosidad como las de los canales de color.

También vienen muy bien, al menos en mi caso que utilizo Capture One, jugar con el editor de color y la herramienta balance de color. Si tienes mano, te llevas los colores a donde quieras.

Si utilizas LR se puede hacer lo mismo, yo lo utilizaba hace años, pero ya ni me acuerdo ... Me pasé a C1 y creo que ya no voy a retornar a LR.

Saludos.

 

[Berna]

Para las dominantes, no hay nada como manejarte bien con las curvas. Yo cada vez las utilizo más, tanto la de luminosidad como las de los canales de color.

También vienen muy bien, al menos en mi caso que utilizo Capture One, jugar con el editor de color y la herramienta balance de color. Si tienes mano, te llevas los colores a donde quieras.

Si utilizas LR se puede hacer lo mismo, yo lo utilizaba hace años, pero ya ni me acuerdo ... Me pasé a C1 y creo que ya no voy a retornar a LR.

Saludos.

Coincido contigo, fue conocer C1 y no buscar más. Además, en su momento, la gestión que hacías con el color no tenía igual con la competencia. Hoy, supongo, ya habrán mejorado todos y estarán las cosas parecidas pero el manejo de los deslizadores y la comodidad de uso es para mí, muy buena.

El editor de color sí, pero con las curvas sufro, Con el pulso estropeado que tengo se van las líneas de Bilbao a Cádiz en un pis-pás. Es una tarea que tengo pendiente, me llegué a agenciar una tableta gráfica, a ver si me pongo a ello...Saludos

 

[Pollfoll]

Para las dominantes, no hay nada como manejarte bien con las curvas. Yo cada vez las utilizo más, tanto la de luminosidad como las de los canales de color.

También vienen muy bien, al menos en mi caso que utilizo Capture One, jugar con el editor de color y la herramienta balance de color. Si tienes mano, te llevas los colores a donde quieras.

Si utilizas LR se puede hacer lo mismo, yo lo utilizaba hace años, pero ya ni me acuerdo ... Me pasé a C1 y creo que ya no voy a retornar a LR.

Saludos.

En mi caso Dxo pure raw y Topaz denoise, mezclados con rawtherapee me dan sustos.

Tengo que descubrir donde esta mi error.

Un saludo

 

[dano]

En mi caso Dxo pure raw y Topaz denoise, mezclados con rawtherapee me dan sustos.

Tengo que descubrir donde esta mi error.

Un saludo

Pure Raw y Topaz DeNoise juntos es un salvajismo que sólo puede sembrar confusión y la más absoluta imposibilidad de recordar que corno de resultados estás teniendo y qué cosa que se ve a cuál cosa se debe

 

[ramon de arcade]

Bienvenido por los flamencos; a mi tambien me gusta mas la primera, pues aparte del dramatismo, la textura del plumaje es mas intenso. Ya veo que el aplicar un duplicador al 600, no le resta ningún detalle a la imagen ; yo ando dudando si adquirirlo para mi Tamron 150-500 .
Por cierto , esa foto me suena a la marisma del Rocio, en Doñana , . .
Saludos, y sigue enseñando tus pajaritos .

 

[Berna]

En mi caso Dxo pure raw y Topaz denoise, mezclados con rawtherapee me dan sustos.

Tengo que descubrir donde esta mi error.

Un saludo

Si te sirve de consuelo, no eres el único que en un momento dado ha usado toda la artillería, pero a la larga no me parece una buena opción.

Rawtherapee, yo lo conozco desde hace muchos años, pero muchos y era considerado el mejor editor, no sólo en software libre. Ocurre que fueron pasando los años y probando y cambiando llegué al C1. Para mi, con diferencia, el más cómodo de usar y en gestión del color, un campeón.

Respecto a DxO y Denoise, igual te resulta más interesante usar la misma foto con uno y luego con el otro, para ver en qué destacan cada uno y así, una vez ya los dominas, saber elegir cuál te interesa más según la foto que tengas entre manos.

De todos modos, yo pensaría en un buen editor, no digo que sea C1, que te permita dar salida a lo que se te ocurra. Es trabajo, pero a la larga lo agradecerás. Saludotes.

 

[Pollfoll]

Pure Raw y Topaz DeNoise juntos es un salvajismo que sólo puede sembrar confusión y la más absoluta imposibilidad de recordar que corno de resultados estás teniendo y qué cosa que se ve a cuál cosa se debe

Hola:

Dano, juntos pero no revueltos.
Estoy viendo los dos caminos en paralelo.

Uno a uno.

El problema creo es que al leer el DNG generado por ambos programas (nunuca los dos a la vez ), rawtherapee coge un perfil de camara que verdosea las fotos.

Me gusta complicarme la vida. Y lo sabes.

Un saludo

 

[Pollfoll]

Si te sirve de consuelo, no eres el único que en un momento dado ha usado toda la artillería, pero a la larga no me parece una buena opción.

Rawtherapee, yo lo conozco desde hace muchos años, pero muchos y era considerado el mejor editor, no sólo en software libre. Ocurre que fueron pasando los años y probando y cambiando llegué al C1. Para mi, con diferencia, el más cómodo de usar y en gestión del color, un campeón.

Respecto a DxO y Denoise, igual te resulta más interesante usar la misma foto con uno y luego con el otro, para ver en qué destacan cada uno y así, una vez ya los dominas, saber elegir cuál te interesa más según la foto que tengas entre manos.

De todos modos, yo pensaría en un buen editor, no digo que sea C1, que te permita dar salida a lo que se te ocurra. Es trabajo, pero a la larga lo agradecerás. Saludotes.

Solo uno, solo uno cada vez. No os lleveis confusiones

Yo continuo con rawtherapee, pero tanta gente nombra C1 que igual... pero no.

Un saludo

 

[Pollfoll]

Bienvenido por los flamencos; a mi tambien me gusta mas la primera, pues aparte del dramatismo, la textura del plumaje es mas intenso. Ya veo que el aplicar un duplicador al 600, no le resta ningún detalle a la imagen ; yo ando dudando si adquirirlo para mi Tamron 150-500 .
Por cierto , esa foto me suena a la marisma del Rocio, en Doñana , . .
Saludos, y sigue enseñando tus pajaritos .

Tu tamron 150-500 estaba en la lista de posibles. Magnifica relación calidad precio, e incluso peso.

Peró creo que no tien duplicador y por eso lo excluí.

Un saludo

 

[dano]

Hola:

Dano, juntos pero no revueltos.
Estoy viendo los dos caminos en paralelo.

Uno a uno.

El problema creo es que al leer el DNG generado por ambos programas (nunuca los dos a la vez ), rawtherapee coge un perfil de camara que verdosea las fotos.

Me gusta complicarme la vida. Y lo sabes.

Un saludo

Veamos, no conozco rawtherapee, te cuento lo que hago en Adobe Camera Raw



Ahí abajo ves tres botones circulados en rojo. Con el primer botón Abrir das por terminado el revelado y lo mandás a Photoshop. Con el Segundo, Cancelar cerrás ACR sin guardar los cambios. Y en verde tenés un botón, Hecho. que sirve para dar por cerrado el trabajo en un raw pero sin darlo por concluido.
Lo que hago yo es revelar en ACR, darlo por hecho, y al hacerlo se guardan los cambios en el arechivo que sigue siendo el Raw (en proceso). Entonces lo abro en Pure Raw, puedo hacerlo ya que sigue siendo un archivo raw, para Silenciarlo. Pure Raw, al concluir me lo manda automáticamente a Photoshop donde termino la edición con niveles y luego le doy formato y lo guardo.
En síntesis, revelo primero. y luego lo proceso en Pure Raw.
Lo que no sé es si tenés esa opción para cerrar sin dar por concluido el revelado que en el caso de ACR permite guardar sin modificar la extensión del archivo

 

[Pollfoll]

Veamos, no conozco rawtherapee, te cuento lo que hago en Adobe Camera Raw

Ver el archivo adjunto 15659

Ahí abajo ves tres botones circulados en rojo. Con el primer botón Abrir das por terminado el revelado y lo mandás a Photoshop. Con el Segundo, Cancelar cerrás ACR sin guardar los cambios. Y en verde tenés un botón, Hecho. que sirve para dar por cerrado el trabajo en un raw pero sin darlo por concluido.
Lo que hago yo es revelar en ACR, darlo por hecho, y al hacerlo se guardan los cambios en el arechivo que sigue siendo el Raw (en proceso). Entonces lo abro en Pure Raw, puedo hacerlo ya que sigue siendo un archivo raw, para Silenciarlo. Pure Raw, al concluir me lo manda automáticamente a Photoshop donde termino la edición con niveles y luego le doy formato y lo guardo.
En síntesis, revelo primero. y luego lo proceso en Pure Raw.
Lo que no sé es si tenés esa opción para cerrar sin dar por concluido el revelado que en el caso de ACR permite guardar sin modificar la extensión del archivo

Curioso.

Pues yo primero le paso DXO/topaz y luego rawtherapee.

Quito ruido y edito.

Creo que la mayoria de gente lo hace así.


Saludos

 

[dano]

Curioso.

Pues yo primero le paso DXO/topaz y luego rawtherapee.

Quito ruido y edito.

Creo que la mayoria de gente lo hace así.


Saludos

Si primero revelo puedo decidir si quiero o no darle el paso por Pure Raw

 

[Pollfoll]

Si primero revelo puedo decidir si quiero o no darle el paso por Pure Raw

Cierto, pero no notas que si enfocas con ruido, aumentas el ruido?

Dano, me lo he apuntado para mis test de futuro.

Que no te haga caso de primeras, no quiere decir que no te escuche. No soy maestro de nada.

Un saludo

 

[dano]

Cierto, pero no notas que si enfocas con ruido, aumentas el ruido?

Dano, me lo he apuntado para mis test de futuro.

Que no te haga caso de primeras, no quiere decir que no te escuche. No soy maestro de nada.

Un saludo

Yo revelo con tal despreocupación que le meto ruido a fotos hechas a ISO 100