El nacimiento

Bonita foto y adecuado titulo

Muchísimas gracias, me sorprende lo bien que va con el a5100 para tener 10 años.

Poco a poco, voy descubriendo el poder los objetivos, y mira que he estado pensando en devolver el objetivo por su factor de recorte a 75 mm, ya que me incomoda bastante a la hora de tomar las fotos, me pide mucha distancia. El enfoque funciona como funciona, muchas veces lo hago a manual. Lo que me molesta del Sony A5100 es que a la hora de girar el anillo para el enfoque, me hace el autozoom en la pantalla donde se muestra una parte de imagen pequeña aumentada, ¿sabes si es alguna opción dentro de los ajustes? No lo encuentro para desactivarlo.
 
Claro, eso es la ayuda de enfoque creo recordar, y la puedes desactivar


Ahora te miro qué pone exactamente
 
Por cierto, si el 50 f1.8 te queda largo, el 35 f1.8 funciona igual de bien. Y también está estabilizado.

Es uno de mis objetivos favoritos para apsc



Lo de los problemas de enfoque.. has probado a usar el enfoque ancho" o "Punto flexible M o L?"

Suelen funcionar muy bien, pero en condiciones de baja luz empeora evidentemente..
 
Por cierto, si el 50 f1.8 te queda largo, el 35 f1.8 funciona igual de bien. Y también está estabilizado.

Es uno de mis objetivos favoritos para apsc



Lo de los problemas de enfoque.. has probado a usar el enfoque ancho" o "Punto flexible M o L?"

Suelen funcionar muy bien, pero en condiciones de baja luz empeora evidentemente..

Muchisimas gracias, era esa opción de la ayuda MF. Lo he desactivado, y mucho mejor así.

Lo del enfoque he probado de todo ya, incluso en el punto flexible M, L... de todo. Esta cámara con sus 179 puntos de enfoque es lo que tiene.

De momento lo he dejado en el area de enfoque centro y manual.

Respecto al objetivo, asi es, se me queda muy largo. Pero no se, igual para el macro es ideal asi, ¿o también me ira bien para el 35 mm quedando en 50 mm en el factor ASP-C? Ando mirando un Viltrox de 20 mm.
 
Muchisimas gracias, era esa opción de la ayuda MF. Lo he desactivado, y mucho mejor así.

Lo del enfoque he probado de todo ya, incluso en el punto flexible M, L... de todo. Esta cámara con sus 179 puntos de enfoque es lo que tiene.

De momento lo he dejado en el area de enfoque centro y manual.

Respecto al objetivo, asi es, se me queda muy largo. Pero no se, igual para el macro es ideal asi, ¿o también me ira bien para el 35 mm quedando en 50 mm en el factor ASP-C? Ando mirando un Viltrox de 20 mm.

Lo de hacer fotos "tipo Macro" depende de la distancia mínima de enfoque que tenga ese objetivo.. no de su distancia focal.

Yo te recomendaría que comprases el Sigma 30mm F1.4 que en wallapop tienes muchos en muy buen estado..y se pueden sacar por unos 200€. Y es claramente superior al viltrox que comentas.

A no ser claro, que necesites más angular...
 
Estupenda foto y muy acertado el título.

Con un objetivo 50 o 30 macro vas a tener que acercarte mucho, para insectos y bichos... va a ser complicado. Tienes un Laowa 65mm F2.8 que es 2x. Nuevo saldrá sobre 400 y pico de leureles pero, quizás, te merezca la pena. Ese 2x es una joyita.

Luego tienes el sigma y el sony, que en segunda mano no suelen ir mal de precio. Son 1x, pero tienen 90mm y 105mm.

Lo bueno de hacer macro es que se tira bastante de manual, con lo que se pueden ajustar más los precios, sobre todo en segunda mano. También te digo que si en un futuro piensas cambiar de cámara... te va a interesar que sea autofoco, con la IA cada vez es más fácil acertar en el enfoque. Por otro lado, si deseas seguir con ésta y dar caña al cuerpo... ese 2x de laowa a mi me parece una gran opción.

Recuerda que si consultas a foto Ruano, que es patrocinador del foro, te darán buenos precios y te asesorarán en lo que necesites. Si llamas, indíca que eres del foro o pon un privado mediante el foro. Saludotes.
 
Lo de hacer fotos "tipo Macro" depende de la distancia mínima de enfoque que tenga ese objetivo.. no de su distancia focal.

Yo te recomendaría que comprases el Sigma 30mm F1.4 que en wallapop tienes muchos en muy buen estado..y se pueden sacar por unos 200€. Y es claramente superior al viltrox que comentas.

A no ser claro, que necesites más angular...

De acuerdo, muchísimas gracias. Lo tengo en cuenta, nuevo cuesta unos 350 € mas o menos, que están bien. Hablan muy bien de ello. Lo miraré de segunda mano, la marca Sigma lo conozco y sé que es buena como la marca Tamron.

Estupenda foto y muy acertado el título.

Con un objetivo 50 o 30 macro vas a tener que acercarte mucho, para insectos y bichos... va a ser complicado. Tienes un Laowa 65mm F2.8 que es 2x. Nuevo saldrá sobre 400 y pico de leureles pero, quizás, te merezca la pena. Ese 2x es una joyita.

Luego tienes el sigma y el sony, que en segunda mano no suelen ir mal de precio. Son 1x, pero tienen 90mm y 105mm.

Lo bueno de hacer macro es que se tira bastante de manual, con lo que se pueden ajustar más los precios, sobre todo en segunda mano. También te digo que si en un futuro piensas cambiar de cámara... te va a interesar que sea autofoco, con la IA cada vez es más fácil acertar en el enfoque. Por otro lado, si deseas seguir con ésta y dar caña al cuerpo... ese 2x de laowa a mi me parece una gran opción.

Recuerda que si consultas a foto Ruano, que es patrocinador del foro, te darán buenos precios y te asesorarán en lo que necesites. Si llamas, indíca que eres del foro o pon un privado mediante el foro. Saludotes.

Muchísimas gracias, y me alegro de que te guste la foto. Creo que al final me lo voy a quedar con el objetivo tal como tengo, lo malo es que es para un full frame, esta foto es mi primera foto que hago de macro, y empiezo a coger el gustillo. Lo miro el Laowa y a ver que tal.

Respecto al autoenfoque, el sony A6700 que tienes, resulta muy pero que muy interesante con la IA en el que mejora el reconocimiento de los objetos. Creo que un A6700 para los macros sería super idóneo, ¿y qué tal funciona para las vías galaxias? Se que no es una full frame, pero creo que irá bien también en un APS-C, dice que la A6700 tiene un buen rendimiento en los ISOS altos. Me gustaría experimentar las fotos con la vía galaxia, no sé por donde empezar la verdad. Podría probar primero con una A5100 y ver que tal.

Lo que si que noto en la A5100, al acercar la foto en RAW aprecio una falta de nitidez, lo normal. Y a veces, me interesa recortar la foto para obtener un buen punto de imagen como he hecho, pero no sé... Me estoy volviendo maniático.
 
Lo bueno de Sony apsc es que puedes encontrar gangas de segunda. Y si luego quieres saltar a la 6700 pues ya tienes los objetivos averiguados.

Para Macro también el Samyang 100mm f2.8 manui.. Apunta.

Y para vía láctea el Sigma 16mm F1.4 es un pasote. Y si te quieres gastar menos el Samyang 12mm F2 manual va fenómeno..



P.D.: No sé yo eso del autofoco en Macro aún si está pulido... Los "Pros" usan enfoque manual normalmente.
 
igual para el macro es ideal asi
Lo que determina las capacidades macro de un objetivo es su construcción específica para ello y por lo tanto su factor de ampliación. Eso suele venir asociado a una distancia mínima de enfoque menor que en los objetivos no macro.

Con los objetivos no macro podrás hacer fotografías de aproximación condicionadas a distancias de enfoque mínimo bastante grandes.

Si te gusta la fotografía macro tendrás que acabar comprando un macro al menos con un factor de ampliación 1:1

Saludos.
 
Lo bueno de Sony apsc es que puedes encontrar gangas de segunda. Y si luego quieres saltar a la 6700 pues ya tienes los objetivos averiguados.

Para Macro también el Samyang 100mm f2.8 manui.. Apunta.

Y para vía láctea el Sigma 16mm F1.4 es un pasote. Y si te quieres gastar menos el Samyang 12mm F2 manual va fenómeno..



P.D.: No sé yo eso del autofoco en Macro aún si está pulido... Los "Pros" usan enfoque manual normalmente.

Muchisimas gracias por tu consejo, asi es de los objetivos. Bueno... la sustitución del A5100 sin ir al A6700 ¿cual sería? ¿A6400 o 6500? El 6600 ya es el hermano pequeño del A6700.

Respecto al macro, ese 100 mm debe ser ideal para fotografiar animales sin necesidad de acercar. Y ese de 16 mm es ideal para edificios, via lactea, etc. Lo tendré en cuenta, muchas gracias.

En el enfoque al final es mas cómodo manual porque lo controlas tu, y sabes lo que quieres conseguir.

Lo que determina las capacidades macro de un objetivo es su construcción específica para ello y por lo tanto su factor de ampliación. Eso suele venir asociado a una distancia mínima de enfoque menor que en los objetivos no macro.

Con los objetivos no macro podrás hacer fotografías de aproximación condicionadas a distancias de enfoque mínimo bastante grandes.

Si te gusta la fotografía macro tendrás que acabar comprando un macro al menos con un factor de ampliación 1:1

Saludos.

Muchas gracias, lo tendré en cuenta el factor de ampliación 1:1. Desconocía de este dato.

Si que se aprende mucho por aquí, eh!.

¡Gracias a los dos!
 
Muchisimas gracias por tu consejo, asi es de los objetivos. Bueno... la sustitución del A5100 sin ir al A6700 ¿cual sería? ¿A6400 o 6500? El 6600 ya es el hermano pequeño del A6700.

Pues yo he tenido (a la vez) la A6000 y la A6300

Y a lo que calidad se refiere, la misma.

Así que si se me fastidiase mi A6300, no le haría ascos a una A6000 en buen estado.

Lo mejor de la 6300 es que ya tiene cierta resistencia a las lluvias (no intentas) y la 6000 en teoría no.

No sé si las 6400 o 6500 (ésta última seguro) tienen el estabilizador del sensor. Es lo más relevante..y mejoras en capacidades de vídeo.

Pero para fotos...hay demasiada diferencia de precio respecto a la A6000 (unos 300€ de ocasión), y la calidad es prácticamente idéntica. Aunque ésta es sólo mí opinión..
 
Pues yo he tenido (a la vez) la A6000 y la A6300

Y a lo que calidad se refiere, la misma.

Así que si se me fastidiase mi A6300, no le haría ascos a una A6000 en buen estado.

Lo mejor de la 6300 es que ya tiene cierta resistencia a las lluvias (no intentas) y la 6000 en teoría no.

No sé si las 6400 o 6500 (ésta última seguro) tienen el estabilizador del sensor. Es lo más relevante..y mejoras en capacidades de vídeo.

Pero para fotos...hay demasiada diferencia de precio respecto a la A6000 (unos 300€ de ocasión), y la calidad es prácticamente idéntica. Aunque ésta es sólo mí opinión..

Entiendo, en mi caso, ya he dado el salto del A5100 al A6600. Son dos ligas diferentes, y el estabilizador que trae la A6600 me vendrá de perlas a bajas velocidades.

Muchas gracias por tu comentario.

Eso es "saber mirar". Preciosa

Pues mira, estaba caminando en el parque, y de repente vi algo que me llamó la atención. Me agaché, y vi una hoja que estaba en pleno nacimiento, y decidí tomar una foto. Y esa hoja está pegado a la acera.

Me alegro que te guste, un abrazo.
 
A ver... no hay que volverse loco. Con esta cámara y con ese objetivo tú mismo, y nosotros te lo hemos mencionado, puedes tomar -y tomas- fotos estupendas. Como ya sabes, no es la flecha, es el indio. Y si no, me cuentas cómo has visto la foto tan chula que nos presentas... y no hacen falta cañones ni maquinones para hacerla!!!

Cosa distinta es que desees dar un salto y pasar a algo más potente. Todos hemos pasado por eso. Yo mismo dejé una A7RII por una A7CII que es indudablemente mejor pero que, sinceramente, de forma sólo económica no sé si justifica el dinero. Perooo, decidí darme un capricho y ya está. Por eso te digo que entiendo lo de desear pasar o cambiar a una máquina mejor.

Una opción es invertir en buenas ópticas, y no necesitan ser nuevas, las de segunda mano si están bien cumplen perfectamente. Una vez dispongas de las ópticas que consideras necesarias, ya te pones a mirar cámaras. Eso sí, no inviertas en ópitcas apsc si luego deseas comprar una FF. Al revés, hasta te puede ayudar por el factor de multiplicación, pero de aps-c a FF no sale a cuenta.

La otra opción es comprar una cámara mejor y con tiempo, ir pillando los objetivos. En éste caso, de dar un salto, pásate a la 6700, que es la mejor y tiene grandes diferencias.

Como consejo, yo elegiría la primera opción, invertir en ópticas buenas. Te puedes dar el gustazo de ir por alguna zeiss y disfrutar de su color, o buscar lo que consideres más interesante para tu estilo y tus fotos. Para cuando tengas las que necesitas y hayas hecho hucha para cámara pues se mira. En segunda mano tendrás más variedad y mejores precios y hasta es posible, si tardas un tiempo en que estén a punto de sacar una nueva. Claro que en este caso, prepara chequera, un riñón y parte de hígado para su compra. Los nuevos lanzamientos siempre son astronómicos!.

Ah!, y para esa nitidez que dices que no encuentras... DxO o Topaz. Una pasadita por la lavadora y la ropa como nueva :p :p :ROFLMAO:
 
A ver... no hay que volverse loco. Con esta cámara y con ese objetivo tú mismo, y nosotros te lo hemos mencionado, puedes tomar -y tomas- fotos estupendas. Como ya sabes, no es la flecha, es el indio. Y si no, me cuentas cómo has visto la foto tan chula que nos presentas... y no hacen falta cañones ni maquinones para hacerla!!!

Cosa distinta es que desees dar un salto y pasar a algo más potente. Todos hemos pasado por eso. Yo mismo dejé una A7RII por una A7CII que es indudablemente mejor pero que, sinceramente, de forma sólo económica no sé si justifica el dinero. Perooo, decidí darme un capricho y ya está. Por eso te digo que entiendo lo de desear pasar o cambiar a una máquina mejor.

Una opción es invertir en buenas ópticas, y no necesitan ser nuevas, las de segunda mano si están bien cumplen perfectamente. Una vez dispongas de las ópticas que consideras necesarias, ya te pones a mirar cámaras. Eso sí, no inviertas en ópitcas apsc si luego deseas comprar una FF. Al revés, hasta te puede ayudar por el factor de multiplicación, pero de aps-c a FF no sale a cuenta.

La otra opción es comprar una cámara mejor y con tiempo, ir pillando los objetivos. En éste caso, de dar un salto, pásate a la 6700, que es la mejor y tiene grandes diferencias.

Como consejo, yo elegiría la primera opción, invertir en ópticas buenas. Te puedes dar el gustazo de ir por alguna zeiss y disfrutar de su color, o buscar lo que consideres más interesante para tu estilo y tus fotos. Para cuando tengas las que necesitas y hayas hecho hucha para cámara pues se mira. En segunda mano tendrás más variedad y mejores precios y hasta es posible, si tardas un tiempo en que estén a punto de sacar una nueva. Claro que en este caso, prepara chequera, un riñón y parte de hígado para su compra. Los nuevos lanzamientos siempre son astronómicos!.

Ah!, y para esa nitidez que dices que no encuentras... DxO o Topaz. Una pasadita por la lavadora y la ropa como nueva :p :p :ROFLMAO:

Muchísimas gracias por tus consejos, pensé que te respondí a este comentario.

Bueno, pues logicamente sería irme a la A6700 por sus puntos de AF, IA, y mejor video respecto al A6600. Y que mi verdadero salto seria al A6700 como bien dices. La verdad, me supone casi 600€ más caro, y prefiero invertirlos en objetivos.

Hablan muy bien de la A6600 y estoy muy convencido de que me dará una buena herramienta.

Para mí, el video no es mi factor porque no lo voy a hacer, si lo hiciese para un viaje por ahi, pues grabaria a 4K sin mas para luego pasarlo a 1920 x 1080, que es mas que suficiente. Además en la A6600 tiene la grabación crudo para luego hacerlo una gradación de color a través del software.

Y respecto al FF, lo descarto porque seria un ataud económico para mi con los objetivos y demas.

Tengo pensado vender mi A5100, y comprar un buen objetivo que tengo en pendiente: Sigma 30 mm f1.4.

He visto fotos de la A6600 y se comporta muy bien en los ISOS altos, asi que, contento. Tengo ganas de probarlo este bicho, y es la camara mas cara que he comprado en mi vida.

En mis manos han pasado: Nikon D3100, Lumix LX-100, Sony A5100, así de orden.

Logicamente la camara no lo es todo, lo que es todo es el fotografo. Como en esta foto, ha sido con solo verlo y buscar una buena composición.

Para mi, con un buen rendimiento de ISO, soy feliz. Y ojo, que el A6600 está estabilizado, en el que, ahorraré un buen dinero en los objetivos. No tendré que comprar objetivos estabilizados.

Un saludo.
 

Atrás
Arriba