Si la memoria no me falla, todo lo que sea f1.4 para Sony es enorme.
Yo me iría en todo caso a los f1.8 de Sony o a los Contemporary de Sigma.
Yo me iría en todo caso a los f1.8 de Sony o a los Contemporary de Sigma.
Objetivo para street
- Autor Lenney
- Fecha de inicio
.
@Lenney, creo que en algún momento habías dicho que usabas una Fuji APS-C. En FF un objetivo como el Sony 35mm F/1.8 o el Sigma C 35mm F/2 te dan más o menos el mismo desenfoque que por ejemplo el 23mm F/1.4 de Fuji. Y como curiosidad ambos de FF son más baratos, más compactos y más ligeros que el APS-C de Fuji. Si quieres más bokeh (y de paso más calidad), tienes el Sigma DG DN Art 35mm F/1.4, relativamente asequible pero un buen tochaco. Y también el 35mm F/1.4 GM de Sony, aún mejor y relativamente compacto y ligero para su luminosidad.
Saludos !
.
@Lenney, creo que en algún momento habías dicho que usabas una Fuji APS-C. En FF un objetivo como el Sony 35mm F/1.8 o el Sigma C 35mm F/2 te dan más o menos el mismo desenfoque que por ejemplo el 23mm F/1.4 de Fuji. Y como curiosidad ambos de FF son más baratos, más compactos y más ligeros que el APS-C de Fuji. Si quieres más bokeh (y de paso más calidad), tienes el Sigma DG DN Art 35mm F/1.4, relativamente asequible pero un buen tochaco. Y también el 35mm F/1.4 GM de Sony, aún mejor y relativamente compacto y ligero para su luminosidad.
Saludos !
.
dano
Disparando
Todas las sugerencias que estás recibiendo son muy racionales, están fundamentadas y apuntan a gran calidad fotográfica. Hay matices, desde luego, Gentes de diferentes generaciones y con diversas experiencias.
Voy a permitirme sugerirte una lente poco convencional, que probé porque me la prestó mi vecina. El Sony 40mm F2,5 G. No te costaría un riñon, ni un pellejito te costaría. Es pequeño, liviano y te ofrece gran calidad. 40mm es una distancia focal rara pero casi coincide con la visión humana, prácticamente ve lo que vos ves, y en Ruano, con descuento, es un bomboncito. No lo tengo porque no hago street, si no, sería mi lente callejero.
Voy a permitirme sugerirte una lente poco convencional, que probé porque me la prestó mi vecina. El Sony 40mm F2,5 G. No te costaría un riñon, ni un pellejito te costaría. Es pequeño, liviano y te ofrece gran calidad. 40mm es una distancia focal rara pero casi coincide con la visión humana, prácticamente ve lo que vos ves, y en Ruano, con descuento, es un bomboncito. No lo tengo porque no hago street, si no, sería mi lente callejero.
Lenney
Disparando
- Registrado
- 20 Jul 2023
- Mensajes
- 1.074
- Puntos
- 113
Creo que como primera opción estoy pensando entre el 35 y 50mm f1.4 GM, medio kilo de peso se puede soportar. Aunque de segunda mano veo varios 35mm y ningún 50mm f1.4 En 50mm veo muchos del f1.2 pero ya son casi 750 grs.
Como segundo objetivo veo bien de la serie que me aconseja Dano el 24 f2.8 por su tamaño y parece de buena calidad.
Como segundo objetivo veo bien de la serie que me aconseja Dano el 24 f2.8 por su tamaño y parece de buena calidad.
dano
Disparando
@Lenney, el 50mm f/1.2 pesa 780g. Le ponés un filtro y ya son 800g. Yo lo compré porque necesitaba un 50mm y en Sony de mi país era el único que tenían en existencia; ya lo tengo así que me lo banco. A la semana llegó el 50mm f/1.4, que era el que yo quería. Si podés dar con el 50mm f/1.4 dale con ese que no sólo es más liviano, también es más agudo. El polaco le publica estos valores:
Sony FE 50 mm f/1.4 GM review - Image resolution - LensTip.com
Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.
www.lenstip.com
En cuanto al 24mmf/2,8 G yo no sé si lo elegiría, en un fijo de ese ancho prefiero el 20mm f/1.8 G, al que le tengo hachado el ojo.
Ahora bien, hay un tema nada trivial del que al parecer nadie dice nada en este foro. Las Sony son una aspiradora con el polvo y otras basuras aún más pegajosas que andan sueltas en el aire. Con una Sony yo no cambió lentes en la calle. Por eso calzo el zoom cuando voy a un lugar al que sé que no regresaré o cuando voy a hacer las fotos de un primer vistazo para un ensayo o una serie
Disculpas por no seguir el título del post, pero ya que lo mencionas y otros compañeros también lo han dicho coincidiendo con esa opinión, he de decir, que yo, que he sido un asustado de ensuciar y tener que limpiar sensores, desde que tengo la A7RII no he limpiado ni una vez y cambio, como media, 2 o tres veces por salida.
Busco sitios lo más resguardados del viento que sea posible, me amparo con las "tapas" de la mochila, procuro cubrir rápido las lentes y siempre uso el modo limpieza de la cámara, justo, antes de poner el objetivo. Quizás suerte, no lo niego, pero no he limpiado ni ensuciado el sensor. Jeje, espero no tener que comerme las palabras y no liarla en el próximo cambio...
Sólo quería decir que no sé yo si es que atraen el polvo o es simple y mala suerte. Saludos a todos y todas.
dano
Disparando
Lamento no haber tenido presente que otros compañeros hablaron del tema de la mugre en el sensor.
Mi experiencia fue una y pienso no insistir nunca más. Cuando me entregaron el 50mm aún no tenía la a7IV de modo que saqué el 90 de la a7RIV y puse el 50. Cuatro segundos bastaron para que al sensor le entrara basura; fue en mi estudio, limpio y sin ventilador ni Aire Acn. Tuve que usar varios bastoncitos hasta lograr el sensor limpio. Para volver a calzar el 90mm fui al baño. Con la a7IV no hay ese problema si uno usa el cierre de la cortina exterior; así y todo hay que soplar con la pera los bordes internos de la montura de la cámara. No me resultaría fácil hacer eso en la calle.
Celebro que a vos te vaya bien con tus precauciones.
Pero a alguien que está comenzando creo que es de buena vecindad mencionarle el tema.
A tenor de ser pesado, si vas a hacer street no te obceques con aperturas grandes. Vas a ahorrar dinero, vas a ir más ligero, vas a ser más discreto (no sólo es el peso, el volumen también es importante) y los resultados serán los mismos (o mejores porque te podrás mover mejor y pasarán más desapercibido).
Yo no compraría para nada un 50mm f1.4 o f1.2.
Antes me compro la colección de los Sony G pequeños aunque no abran tanto.
Yo no compraría para nada un 50mm f1.4 o f1.2.
Antes me compro la colección de los Sony G pequeños aunque no abran tanto.
Lenney
Disparando
- Registrado
- 20 Jul 2023
- Mensajes
- 1.074
- Puntos
- 113
EL 1.4 seria mas que nada para retrato, social y fotografía mas artística , para Street buscaría uno mas compacto como tu indicas. También tengo una Ricoh GRIII que con su 28mm la uso para Street aunque me gusta alternar la compacta con la de objetivos intercambiables.
El 1.2 para qué lo recomendarías? O sea, para qué usuario o situaciones merece la pena gastarse lo que vale?
Saludos.
El 12mm es un gran angular, pero mucho angular. Quiero decir que para hacer street, pasisajes... fotos en general quizás sea demasiado extremo.
Digo quizás porque hablamos, básicamente, de gustos y sobre eso, no hay nada escrito.
Yo tengo el 12-24 y en calle -teniendo claro que no voy a poder aproximar nada de nada, más bien voy a alejar...- digo que básicamente uso el 24mm. Pero hay situaciones como calles estrechas, fachadas grandes... que bajo la focal y me cabe todo. Ojo, porque desde 24 hacia abajo las distorsiones son más acusadas. Teniendo posibilidad de orientar bien la toma se reducen mucho, pero aún así y todo, están ahí. Yo tengo la suerte que me gustan, pero no a todo el mundo le van. Ah, si no tienes posibilidad de orientar la toma de forma correcta (la tienes que sacar en diagonal hacia arriba, por ejemplo) las distorsiones serán hermosas!
Y una distorsión "normal" te la corrige, si lo deseas, un programa de edición, pero éstas últimas de las que te hablo... esas no las corrige nadie ni nada. O te quedas sin foto por enderezar o son de tu gusto con esas distorsiones y las disfrutas.
Si no has usado nunca un 12mm, yo te recomiendo que empieces con un 24mm. Es una buena medida. De ahí para arriba, 28, 35 son buenos para calle. Saludotes.
Me refería al 50mm 1.2 ?
Anda que me estoy luciendo. Quiero adelantar temas en el foro, que lo he tenido un poco suelto y pasa lo que pasa. Y mi vista, que ya no es lo que era. ? ?
? ?Bah!, cogí unas progresivas de esas y me voy a volver a los dos pares de gafas. Está visto que no van conmigo. Y voy a quitar el monitor y poner el TV de la sala, que no uso para nada!!! ? ? ?
De todos modos, Lenney, ya voy a esperar a que no atines tres en un burro y ya nos juntamos para compartir cachaba!!!??
dano
Disparando
Berna, tu entusiasmo te lleva en andas ?
No sé yo si es mi entusiasmo o la m***da de gafas progresivas que me compré. Las próximas normales. Y punto.
Y agradezco el comentario porque pienso que mejor caerse por moverse, que para evitar caídas quedarse quieto. Quieto nunca, ya llegará el momento... ?
Para Street no lo recomendaría.
Es muy grande. Realmente, no le veo mucho sentido a tanta apertura, Quizás para retrato o algo nocturno.
Siempre he lensado que los objetivos que abren a más de 1.4 son el “yo la tengo más gorda” de las marcas.
Si estamos hablando de street, documental o reportaje yo no lo compraría. Es más, a veces prefiero un 1.8 a un 1.4 por ser mucho más compacto. Ojo! Siempre hablando de estos tipos de fotografía.
Luego bueno y compacto. La apertura es secundaria para estas disciplinas.
Gracias por tu mensaje. Cuando habláis de algo nocturno entiendo que es sin trípode.
Yo siempre he sido de llevar mi zoom (uno más angular 11-20 y luego un 24-105) y solo solía tener mi focal fija de macro. Pero leyendo estos últimos días estaba valorando hacerme con fijas ahora que estoy cambiando de sistema. Aunque no lo hago sin “miedo” porque me da vértigo el pensar el irme de vacaciones y perderme alguna foto. ?
Buscaré algo más angular y luego un “para todo lo demás”. He visto ejemplos del 1.2 tiene pintaza la verdad.