Teleobjetivo extremo para naturaleza.

Yo tengo el Tamron y estoy contento, lo compré principalmente por peso, tamaño y precio, ya me parece bastante tocho el bicho.

Si no te importa el peso y tamaño quizás la mejor opción sea el Sony, para mí es enorme.
 
No sé bien si ahora que está el BlackFriday, y siendo un desembolso importante, las rebajas son desde ya, unos días antes o bien los descuentos más importantes son el mismo día.

O si se alargan algunos días después o incluso el Cibermonday.
En años anteriores creo que daba un poco igual siempre que fueran fechas cercanas.

(Disculpas por alejarme un poco del tema)
 
Última edición:
Pues nada... el "Superheavy" de la Starship de Musk es el que he escogido.

En mi caso como decía, el peso y el volumen no era algo importante, (bueno, voy a hacer brazo de pelotari... pero...)

Tengo las zonas de naturaleza y lagunas cerca de mi casa.

A los posibles deportes, montaña, pájaros, etc.. llego con el coche casi hasta al lado. En caso de fotos de spotting puedo dejar también el coche junto al descampado de Manises...

Y quizás lo más complicado será astrofoto de luna o sol con edificios, montañas, etc..., porque el Photophills obliga a veces a moverse por el terreno hasta encontrar la alineación exacta, a veces incluso de noche.

Pero bueno, ahora ya a esperar a que llegue
 
Bueno, pues enhorabuena!. Ahora, cuando lo tengas en la mano, a disfrutarlo con salud y pasión.

Y no sólo te va a poner brazo de pelotari, como le des uso se te pone cuerpo de harrijasotzaile:

perurena.jpg

Éste era yo cuando empecé a llevarlo de paseo!!. Saludotes y, me repito... a disfrutar...:love::ROFLMAO:
 
Y me ha llegado... Y.... VAYA TELAAAA!
Construcción supeerobusta, sólido, fiable...
Una preciosidad que recuerda a los telescopios refractores antiguos de los años 70... 80... En blanco y esa construcción.

Y por último, ¡Cómo pesaaaa!!!!

Es realmente pesado, a ver si en breve lo uso en campo. Pero de verdad es un monstruo
 
Última edición:
mizar dijo:
Y me ha llegado... Y.... VAYA TELAAAA!
Construcción supeerobusta, sólido, fiable...
Una preciosidad que recuerda a los refractores antiguos.

Y por último, ¡Cómo pesaaaa!!!!

Es realmente pesado, a ver si en breve lo uso en campo. Pero de verdad es un monstruo
Hacer clic para expandir...

Y por último, ¡Cómo pesaaaa!!!!

Eta frase va a formar parte de tu día a día, pero tranquilo, se puede con todo!!! Y lo que te vas a ahorrar en gimnasio... es que hay que contarlo todo, caramba :p 💪:ROFLMAO: Saludotes y enhorabuena. Ahora a disfrutarlo con salud y durante mucho, mucho tiempo👍
 
mizar dijo:
Y me ha llegado... Y.... VAYA TELAAAA!
Construcción supeerobusta, sólido, fiable...
Una preciosidad que recuerda a los telescopios refractores antiguos de los años 70... 80... En blanco y esa construcción.

Y por último, ¡Cómo pesaaaa!!!!

Es realmente pesado, a ver si en breve lo uso en campo. Pero de verdad es un monstruo
Hacer clic para expandir...
Me alegro de que ya tengas tu nuevo juguetito. Ya verás como te olvidarás del peso en cuanto vayas viendo los resultados que obtienes.

A una mala y en muchas situaciones, siempre te queda el recurso del trípode o en otras, del monopié. Este último yo lo suelo llevar muchas veces, sobre todo para aliviarme un poco en las esperas, aunque a la postre acabo disparando a pulso, jejeje. Pero en algunas situaciones podrías disparar sobre el monopie sin ningún problema.

Saludos y a ver que tal el estreno.
 
Un monopie con cabezal gimbal y te olvidás de lo que pesa. Tengo visto que hay K&F Concept a buen precio...
 
Cuando me llega un objetivo suelo poner las primeras impresiones rápidas, para ver si después con el tiempo se confirman, estaba equivocado, si le acabo cogiendo el truco a cada objetivo...
En este caso un par de salidas de dos horas a unas marjales cercanas y una pequeña laguna y...
Pesa. Mucho. jajaja pero tiene su encanto.
Llevo siempre el trípode, moviéndome con la cámara cogida muchas veces. Simplemente porque es más cómodo en los ratos de espera dejarla encima.
Los piajarritos pequeños son muy difíciles de enfocar. Especialmente si hay cañas, hojas, ramas cercanas. Lo ideal intentar pillar ramas aisladas con buena iluminación. Y en esos casos tirar de enfoque manual complicado, porque "vuelan" (literalmente)
Ardillas o pájaros grandes sí he pillado y me ha dado tiempo hasta buscar el enfoque manual. Eso sí moviéndome con el trípode para poder descasar con el objetivo.
De momento me salen con poca nitidez o definición o detalle, igual porque van directas al móvil y las he de trabajar en raw y el ordenata. pero eso no he probado.
El bokeh me gusta, pero necesita de bastante distancia trasera con el bicho.
Y las fotos "generales", de paisajes y no de animales la verdad es que me gustan... saca unos colores bonitos y permite tomas de zonas de naturaleza que con otro objetivo sería imposible en zonas de naturaleza a las que no se puede llegar fácil (ej: lagunas, barrancos, montañas accidentadas)
Sobre las fotos de sol/luna con monumentos: en el sol hay que ir con cuidado de que no "rebase" la luz en el monumento y detalles. Y que no sea ya un sol alto para que no tenga excesiva luz.
Pero se comporta bien y da una imagen final con unos colores preciosos. Ahí sí necesario usar el trípode y tirar sí o si de enfoque manual.
El anillo para mover de posición horizontal a vertical la cámara me ha fascinado, es superestable y muy suave.
Igual el enfoque supersuave.
Se echa de menos que el soporte sea modelo ARCASWISS que es más seguro y sujeta mucho mejor la base. me ha pasado con el peso que tiene, aflojarse el tornillo inferior, con el peligro de moverse y caer que representa.
Y algo que me ha encantado: que la longitud focal se mueva por dentro del objetivo. Da una sensación brutal de mejor protección a polvo, arena, humedad... alucinante.
Incluso en macro, aunque no sea un objetivo para ello, me ha parecido muy útil para llegar a flores altas de arboles, mariposas al otro lado de agua, detalles alejados... Para objetos como relojes de campanarios, veletas, pinturas de fachadas elevadas, me parece utilísimo y una imagen preciosa y definida. Ahí sí no falla.
Y el teleconversor de 1,4 no lo descarto para tomas de sol/luna pero de momento voy a darme una temporada de cogerle bien el truco antes de esa inversión. (Sobre todo porque el Sol se me queda "pequeño" para ser un 600. O es que muchas de las fotos que he visto eran de 600 en APSC o con TC) Tengo pendiente de usar el modo recorte APS en la cámara para probar.
Eso sí, es un objetivo que exige mucho del fotógrafo.
En mi "ESCALA DEL INDIO", que puede ser absolutamente subjetiva y prescindible, diría que es: 30 flecha / 70 indio.
Es decir, el objetivo es bueno en calidad técnica, pero exige mucho del fotógrafo para buenas tomas: (buscar zonas naturales adecuadas, acercarse a los bichos, cebar a los animales, usar trípode, buscar buenas condiciones para sol y luna sin turbulencias, con un poquito de neblina o muy bajos, planificar muy bien con Photopills, trabajar las fotos con ordenador, editar bastante, usar modo ráfaga con bichos que se muevan.

PS: En otro post podré fotos de ejemplo, porque la parte de la definición y detalle, a mi de momento no me sale como en las fotos de ejemplo alucinantes que vi.
 
Última edición:
mizar dijo:
Cuando me llega un objetivo suelo poner las primeras impresiones rápidas, para ver si después con el tiempo se confirman, estaba equivocado, si le acabo cogiendo el truco a cada objetivo.
En este caso un par de salidas de dos horas a unas marjales cercanas y una pequeña laguna y...
Pesa. Mucho. jajaja pero tiene su encanto.
Llevo siempre el trípode, moviéndome con la cámara cogida muchas veces. Simplemente porque es más cómodo en los ratos de espera dejarla encima.
Los piajarritos pequeños son muy difíciles de enfocar. Especialmente si hay cañas, hojas, ramas cercanas. Lo ideal intentar pillar ramas aisladas con buena iluminación. Y en esos casos tirar de enfoque manual complicado, porque "vuelan" (literalmente)
Ardillas o pájaros grandes sí he pillado y me ha dado tiempo hasta buscar el enfoque manual. Eso sí moviéndome con el trípode para poder descasar con el objetivo.
De momento me salen con poca nitidez o definición o detalle, igual porque van directas al móvil y las he de trabajar en raw y el ordenata. pero eso no he probado.
El bokeh me gusta, pero necesita de bastante distancia trasera con el bicho.
Y las fotos "generales", de paisajes y no de animales la verdad es que me gustan... saca unos colores bonitos y permite tomas de zonas de naturaleza que con otro objetivo sería imposible en zonas de naturaleza a las que no se puede llegar fácil (ej: lagunas, barrancos, montañas accidentadas)
Sobre las fotos de sol/luna con monumentos: en el sol hay que ir con cuidado de que no "rebase" la luz en el monumento y detalles. Y que no sea ya un sol alto para que no tenga excesiva luz.
Pero se comporta bien y da una imagen final con unos colores preciosos. Ahí sí necesario usar el trípode y tirar sí o si de enfoque manual.
El anillo para mover de posición horizontal a vertical la cámara me ha fascinado, es superestable y muy suave.
Igual el enfoque supersuave.
Y algo que me ha encantado: que la longitud focal se mueva por dentro del objetivo. Da una sensación brutal de mejor protección a polvo, arena, humedad... alucinante.
Incluso en macro, aunque no sea un objetivo para ello, me ha parecido muy útil para llegar a flores altas de arboles, mariposas al otro lado de agua, detalles alejados... Para objetos como relojes de campanarios, veletas, pinturas de fachadas elevadas, me parece utilísimo y una imagen preciosa y definida. Ahí sí no falla.
Y el teleconversor de 1,4 no lo descarto para tomas de sol/luna pero de momento voy a darme una temporada de cogerle bien el truco antes de esa inversión. (Sobre todo porque el Sol se me queda "pequeño" para ser un 600. O es que muchas de las fotos que he visto eran de 600 en APSC o con TC) Tengo pendiente de usar el modo recorte APS en la camara para probar.
Eso sí, es un objetivo que exige mucho del fotógrafo.
En mi "ESCALA DEL INDIO", que puede ser absolutamente subjetiva y prescindible, diría que es: 30 flecha / 70 indio.
Es decir, el objetivo es bueno en calidad técnica, pero exige mucho del fotógrafo para buenas tomas: (buscar zonas naturales adecuadas, acercarse a los bichos, cebar a los animales, usar trípode, buscar buenas condiciones para sol y luna sin turbulencias, con un poquito de neblina o muy bajos, planificar muy bien con Photopills, trabajar las fotos con ordenador, editar bastante, usar modo ráfaga con bichos que se muevan.

PS: En otro post podré fotos de ejemplo, porque la parte de la definición y detalle, a mi de momento no me sale como en las fotos de ejemplo alucinantes que vi.
Hacer clic para expandir...
En general, es lo que hemos comentado. Objetivo que da calidad, mucha calidad, funcional y versátil, pero en la misma forma lo devuelve todo en peso. Luego, ese "problema" no es igual si vas a un hide que si vas a rececho. Porque si vas a un sitio que conoces, aunque no sea un hide, lo puedes llevar en la mochila y luego ya lo sacas...

El monopie sirve y ayuda, pero para ciertos bichos o mejor, dependiendo de si estás más o menos cerca del ave..., te puede servir o no. Al final, como todo, es usar y usar. El tiempo te marcará cual es tu forma más cómoda y con la que te apañas.

Y si, de todo el objetivo, lo que más me sorprendió fue la calidad que tiene ya en focal "corta", a 200mm. Es un objetivo muy bueno. Me da que lo vas a disfrutar... me alegro. Saludotes.
 
placa arca swiss

He visto también ésta, me da un poco de miedo por el precio, pero con dos tornillos entiendo que... ¿se ponen los dos atornillados y se deja el soporte inferior del objetivo?

Y la que lleva el trípode la dejaría para otros objetivos.

También he visto que existe la posibilidad de cambiar toda la parte inferior con otro compatible, que lleva ya directamente el sistema arca swiss ese debajo.

Estoy en duda entre uno o el otro.

PD: A muchos de los objetivos le pongo nombre. Éste se llama Koldo. ;) "Grandullón, pesado, pero efectivo"
 
mizar dijo:
También he visto que existe la posibilidad de cambiar toda la parte inferior con otro compatible, que lleva ya directamente el sistema arca swiss ese debajo.
Hacer clic para expandir...
Yo enseguida cambié el pie por uno con arcaswiss. Es de la marca ishoot. No es que utilice mucho el trípode, pero si el monopié, más que para disparar, para descansar en las esperas

Pié para FE 200-600

Puedes encontrarlo más barato, pero en el enlace te puedes hacer una idea de como es el cacharro.

Lo que comentas de los primeros resultados, es normal. Yo te recomiendo que de momento utilices velocidades más bien altas para evitar la trepidación. Poco a poco podrás ir reduciendolas y más si utilizas trípode.

Saludos.
 
mizar dijo:
placa arca swiss

He visto también ésta, me da un poco de miedo por el precio, pero con dos tornillos entiendo que... ¿se ponen los dos atornillados y se deja el soporte inferior del objetivo?

Y la que lleva el trípode la dejaría para otros objetivos.

También he visto que existe la posibilidad de cambiar toda la parte inferior con otro compatible, que lleva ya directamente el sistema arca swiss ese debajo.

Estoy en duda entre uno o el otro.

PD: A muchos de los objetivos le pongo nombre. Éste se llama Koldo. ;) "Grandullón, pesado, pero efectivo"
Hacer clic para expandir...
Mi 200-600 con la placa que te comentaba... Como dicen los alemanes, Bombenfest. Y los dos tornillos en esta placa van amarrados al objetivo. Pocas tonterías con algo que puede hacer que acabe tu Koldo por los suelos
5743cc8547aaf8eefa62d2ae594e6c4f.jpg
 
Última edición:
A ver, yo estuve mirando el que te ha mencionado larry y creo que es mejor. Me explico. Así como el que nos muestras va sujeto al propio pie que ya trae el objetivo (que es el pie de plástico, duro, pero plástico) el otro sustituye la pieza entera. Es decir, se quita el pie que trae el objetivo y se pone el otro que de metal o aleación de algo.

Me pareció muy interesante cuando lo vi, pero visto que mi hijo no es de trípode ni monopie... pues lo tengo en reserva para pedirlo si lo empiezo a usar yo con asiduidad (vamos, solo, proque si viene él, ya tengo porteador 🤪)

Ojo, que no quiero decir que el que nos muestras sea malo o se vaya a romper ni nada de eso, pero puestos a elegir prefiero el que sustituye todo y se acopla directamente en la rótula. Sin más. Saludotes.

PD: Y ahora que me fijo, creo que lo más urgente es que le pongas una correa a ese objetivo en los enganches que dispone para ello, y siempre colgado, que a la larga es lo más seguro. No se te va a caer, pero por siaca....
 
Gracias por el aporte Berna... Yo con esta placa de Smallrig estoy contento, confío en los ingenieros de Sony capaces de dimensionar este pie convenientemente en cuanto a materiales/dimensiones.

Veo que cada uno de nosotros teniendo su sistema está contento con este teleobjetivo, que es de lo que se trata
 
Yo sí que es verdad que de lo primero que le puse, es la correa directamente al objetivo, para evitar la tentación de colgarme la cámara con semejante peso sin darme cuenta.

Estoy valorando poner esos circuitos de enganche rápido de correa en cuerpo de cámara y a Koldo, para poner la correa en uno i otro rápidamente y no llevar las dos colgando.

(Pero me da algo de susto que ese enganche tan fino sujete todo el peso de cámara + objetivo)
 
mizar dijo:
Yo sí que es verdad que de lo primero que le puse, es la correa directamente al objetivo, para evitar la tentación de colgarme la cámara con semejante peso sin darme cuenta.

Estoy valorando poner esos circuitos de enganche rápido de correa en cuerpo de cámara y a Koldo, para poner la correa en uno i otro rápidamente y no llevar las dos colgando.

(Pero me da algo de susto que ese enganche tan fino sujete todo el peso de cámara + objetivo)
Hacer clic para expandir...
Si compras los de Peak Design sin problemas. Yo ya hace mucho tiempo que llevo su correa ancha y tengo dos pares de enganches. Uno en el cuerpo y el otro en el 200-600. Según el fabricante, cada anclaje puede soportar 90 Kg.

La correa que llevo es el modelo Slide (la ancha). Tiene un sistema bastante rápido para cambiar su longitud mientras la llevas puesta. Unas veces la llevo más corta con el equipo al cuello y otras la alargo para ponerla cruzada y que el peso cargue en el hombro.

Pese al precio de la Slide, no te recomiendo correas más estrechas para llevar el 200-600 ni que compres las imitaciones chinas que hay en el mercado. Vale mucho el equipo para jugarsela.

Saludos.
 
mizar dijo:
Yo sí que es verdad que de lo primero que le puse, es la correa directamente al objetivo, para evitar la tentación de colgarme la cámara con semejante peso sin darme cuenta.

Estoy valorando poner esos circuitos de enganche rápido de correa en cuerpo de cámara y a Koldo, para poner la correa en uno i otro rápidamente y no llevar las dos colgando.

(Pero me da algo de susto que ese enganche tan fino sujete todo el peso de cámara + objetivo)
Hacer clic para expandir...
La misma correa que tiene larry es la uso yo y es fantástica. Con sus sitema rápido de alargar/acortar la correa puedes llevar el objetivo a la altura que desees fácilmente. Y saber que llevas una correa fuerte y resistente te da seguridad, independientemente de que la uses o no.

Yo la llevo por seguridad, es raro que me cuelgue el bazoka del cuello, si ya tengo las cervicales bailando la jota, si llevo durante un rato eso a peso... bueno, ni pensar quiero!!!

Pero la seguridad y tranquilidad no tiene precio. Bueno, sí que lo tiene y es caro, pero no cojas nada de los chinos o producto barato, con estas cosas es mejor no jugártela. Con otras como que, casi, daría igual, pero con lo que vale el chisme... mejor asegurar.

Ah!, y como se quitan y ponen tan fácil, cambias la correa de una cámara al objetivo o a lo que quieras en un pis-pas. Y lo dejo ya, que no llevo comisión y la voy a tener que pedir 🤪 🤪 Saludotes.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Atrás
Arriba