dano
Disparando
a7IV; ZEISS Batis 1.8/85; ƒ/2.8; 1/250; ISO 125
Última edición:
Rincón en el estudio
- Autor dano
- Fecha de inicio
a7IV; ZEISS Batis 1.8/85; ƒ/2.8; 1/250; ISO 125
Paudelleida
Disparando
Interesante a atractivo trabajo. Tanto por los objetos como por el procesado.
dano
Disparando
En la tradición artística es usual que los pintores tomaran como tema su propio estudio. También hacen eso los artistas gráficos. Los ejemplos son formidables. Lejos de mi pretender tanto. Es sólo ver que nuestros desórdenes pueden tener algún interés fotográfico.
El sombrero no es vaquero, es el modelo tradicional australiano que los sombrereros argentinos reprodujeron y tiene gran aceptación. El de la foto es de descarne y se usa más bien en el noroeste. El que uso en mi avatar es de vaqueta vegetal y se lleva mucho en el sur.
dano
Disparando
Hay, hay, hay. Demasiado suave esa transición. El menú no me permite hacer alto contraste en raw+jpg. Aunque no querría renunciar al raw, en la a7IV no encuentro el jpg de B+W alto contraste que tengo en la a7RIV, y esa salida es la que me gusta para el B+W.
El encuadre estuvo servido desde mi silla frente a la computadora; me gustó y le di al botón.
Betotesarria
Disparando
Un gran acierto ese ejercicio, nos regalo una preciosa toma, con un punto de interés marcado por la luz, esa que tan bien maneja Daniel.
Saludos
dano
Disparando
Aquí no hay armonía alguna, es un simple rejunte de desván, y no carece de interés. A veces uno se empeña en armar conjuntos equilibrados y sólo consigue fotos aburridas.
Sólo está agudizado el contraste
Enric ros
Disparando
- Registrado
- 18 Ago 2019
- Mensajes
- 2.838
- Puntos
- 113
Varias preguntas:
La luz es cenital. ¿ tienes una claraboya situada en el techo del estudio?
Da la impresión de que has enfocado a la trenza del sombrero.
Unas veces empleas el 85mm Zeiss y otras el sony macro 90mm.
¿ Usas el macro 90 solo porque el objeto que fotografías es pequeño y no lo abarcarías con el 90 ?, ¿ O es porque crees ver calidades en el Zeiss que no ves en el Sony ?.
La foto me la dejo en observación
Saludos y ¡ Buenas afotos !
La luz es cenital. ¿ tienes una claraboya situada en el techo del estudio?
Da la impresión de que has enfocado a la trenza del sombrero.
Unas veces empleas el 85mm Zeiss y otras el sony macro 90mm.
¿ Usas el macro 90 solo porque el objeto que fotografías es pequeño y no lo abarcarías con el 90 ?, ¿ O es porque crees ver calidades en el Zeiss que no ves en el Sony ?.
La foto me la dejo en observación
Saludos y ¡ Buenas afotos !
Última edición:
dano
Disparando
Sí la luz es de una ventanita y le entró a unos 45º.
Usé el Zeiss porque lo tengo puesto en la a7IV y la tenía al lado de la computadora. Hice la foto desde la silla.
Sí, los Zeiss Batis tienen una cualidad cósmica de la que carecen por completo Los Sony. Son livianos.
Enric ros
Disparando
- Registrado
- 18 Ago 2019
- Mensajes
- 2.838
- Puntos
- 113
Pues fíjate que yo pensaba preguntarte si la pared del fondo era un fondo retro iluminado x la luminosidad que desprende, y tener un pequeño pliegue- chaflán negro en la esquina superior izquierda.
Que has hecho para ello ?. ¿ la has aclarado localmente con el pincel ?
A la izquierda veo como un cilindro algo inclinado ¿ Un tubo de una estufa de leña o carbón ?
Y a la derecha como una escalera, aunque más se parece a un bastidor de ventana o puerta cristalera sin cristales.
Y en cuanto a la calidad cosmica, te pongo los análisis de DXO de ambos objetivos. Como ves, parecen calcados.
Ahora bien, el Bokeh es algo que en general los analistas no analizan bien, y esa podría ser la diferencia ¿ Es así ?
Si te cansa el tema, dale puerta.
Saludos y Salud !
Última edición:
Enric ros
Disparando
- Registrado
- 18 Ago 2019
- Mensajes
- 2.838
- Puntos
- 113
Incluso se ve que el viñeteo es algo mejor en el Sony 2 stops, frente al Zeiss 2.3 stops.
Y abriendo el montón de parámetros restantes en principio no he visto diferencias significativas.
Lo único que se del mío sony 85 1.8 g, es que el enfoque es lento;
pero por año de diseño del Zeiss deben estar muy a la par.
La velocidad de enfoque parece tiene que ver con que no enfocan ( como los réflex) a máxima abertura, y que se vuelven algo locos xq primero enfocan por detección de fase, y si no logran el foco, entra en juego el de detección de contraste.
Última edición: