Eso lo tengo claro Carlos, lo que pasa es que mi concepto de fotografía de viaje/excursión está distorsionado por lo que yo hago y con el 24-105 me apaño muy bien.
Sí que coincido contigo, Miguel. Vas solo, a tu gusto, eligiendo encuadres, sitios, lugares, esperando una situación concreta que sabes o esperas que va a suceder... y todo esto con la familia, amigos... pues olvídate. A quién no le ha pasado que le piden la cámara para tomar una instantánea y lo primero que escuchas es: "oye, que no funciona, no se ve nada" y es que en la pantalla no sale nada si usas visor solo!Hola @Administrador ,
Hola Carlos, creo que estamos mezclando dos mundos
Las características y finalidades de uno y otro son muy distintas y por tanto las herramientas también pueden ser distintas.
- Uno por decirlo con una sola palabra el los "profesionales" que realizan reportajes
- Otro el de los "aficionados" que realizamos fotos de viaje.
Dudo mucho que los viajes que solemos hacer los "mortales" con la familia, me permitieran meterme en sitios como haces tu, por ejemplo en tu reportaje de Rumania o elegir los horarios para hacer las fotografías, etc. Cuando viajamos solemos hacer fotos de los que somos turistas, es decir fotos para el recuerdo.
No es guerra de fijos contra zoom (aunque yo no creo que sepa diferenciar una imagen de un fijo de 35mm de una imagen de un zoom a 35mm).
Para mi es complicado con 35mm sacar todas la fotos de un viaje (de turista), se me quedaría largo en recintos o paisajes y se me quedaría corto en otro tipo de escenas y no la exclusa de que tienes pies con la familia no sirve para nada
Lo que pretendo en mis viajes no es hacer fotografía documental, sino lo que pretendemos la mayoría de los aficionados a la fotografía cuando salimos de viaje, inmortalizar lugares, monumentos, paisajes, momentos, todo aquello que merezca la pena guardar un recuerdo y sobretodo que nos transmita o nos emocione un vez pasado el tiempo si hemos logrado una buena imagen, y gran parte de culpa en mi opinión la tiene el encuadre, que es lo que la diferencia de la realidad que veo allí con mis ojos.
Gracias por los vídeos. No ponía cara, ni voz a Tino Soriano. Me han gustado mucho los dos videos. Me ha llamado la atención entre los rasgos negativos de la profesión el de la familia, la vida. Claro, este hombre tiene que viajar para hacer sus trabajos. En ese sentido es como un marinero que abandona su casa y pasa un tiempo fuera.Aquí tenéis….
Conoce a Tino Soriano
30 de noviembre de 2011 Nacido en Barcelona en septiembre de 1955. Distinguido con numerosos galardones nacionales e internacionales como el Humanity Photo...www.nationalgeographic.es
Todo con fijas.
Aquí lo explica él mismo:
Otro con la Olympus que usa ahora:
Era la idea que yo tenía de tus intenciones fotográficas, pero podía haber estado equivocado y lo mismo tirabas hacia la fotografía documental.
Pues para no sentar cátedra con tu ultima frase mas que sentar cátedra, la asientas con cemento armado!
Ojo al comentario que nos ha puesto nuestro compañero larry. Parece que no tiene importancia, que no será para tanto y puedo confirmar que una buena correa, ancha y de estas de ahora que son blandas pero no excesivamente gruesas es fundamental. Eso sí, para nuestra pena, también son caras!!
Ya te digo yo, que con la Peak Design ancha la A7IV con el 200-600 parece una pluma
.Rediez, tu tienes que ser de Indautxu o así... tanto como que parece una pluma... bueno sí, pero una pluma de Aldaiturriaga!Ya te digo yo, que con la Peak Design ancha la A7IV con el 200-600 parece una pluma
Yo creo que nunca he utilizado la correa Sony que viene con la cámara. Muy chula y propagandística, pero nada que ver con la mía.
Saludos.
De Atxuri concretamente ... ?
Sí, y la varío de altura según me resulte más práctica. Lo cierto es que no es barata, pero merece la pena. Para callejeo la he acompañado de una correa de muñeca que no llama nada la atención, da confianza para sujetar y voy con la cámara lista. Con un objetivo liviano aguantas lo que te echen.
Pues para no sentar cátedra con tu ultima frase mas que sentar cátedra, la asientas con cemento armado!
las cosas pueden cambiar ¿por que no,? sobre todo en el mundo creativo, y sobre todo con lo que avanzan las herramientas que la tecnología pone en nuestras manos para contar lo que queremos contar o expresar lo que queremos expresar.
Estoy de acuerdo en la diferencia que dices entre un reportaje de viaje y una foto de turista, pero no comparto el encadenamiento que trasladas de un tipo de fotografía a unos objetivos concretos y luego desvirtuando unas fotos que se consiguen con otros objetivos, los detalles con los teles, cuando precisamente creo que esas fotos enriquecen un reportaje, aportan puntos de vista distintos y para nada me parecen las típicas fotos de turista...
Que yo sepa un 24 - 105 tiene un 24, un 28, un 35 y un 50... entonces si no necesitas la ligereza ni el f2,8 (ya esta tardando en sacar Sony el 24-105 f2,8) y tampoco esa calidad que solo se distingue al 200% ¿cual es el problema?
Yo no estaría a la altura de un Tino Soriano por llevar un 35, o de un Manu Bravo, creo que la diferencia la marcan con otras cosas... y en esto seguro que estamos de acuerdo.
Saludos.
PD: ahora ya no me pones mas fotos en el instagram seguro
Como? ¿que no eliges tu las fotos de instagram? Te vas a enterar entonces!Está claro que es el indio y no la flecha y que alguien que tenga ojo y sepa, con cualquier cosa te hará una foto. Pero si no recuerdo mal, en este hilo el compañero ha preguntado por algo ligero y hay un motivo para que en reportaje de viajes se vaya ligero, aparte de todo lo que ya he dicho de los motivos por los que yo prefiero un fijo (y no sólo yo, sino todos los que hacen reportajes de viaje).
A partir de ahí, que cada uno lleve lo que quiera, por supuesto. Como el que quiere ir con un Hummer a callejear por un centro histórico. Poder, se puede, claro que sí, pero igual iría más cómodo con un Smart. Esto como símil al peso. Llevar todo un día un zoom pesado se nota, no es lo mismo que llevar un fijo de unos gramos (120 para ser exactos el 35mm f2.8).
El peso, por mucho que nos obcequemos, es algo que no cambiará. Un zoom siempre será más pesado.
Otra cosa que no cambiará es el elemento compositivo. Es más fácil “ver” la foto con un fijo por lo ya mencionado antes. ¿Que se puede componer muy bien también con un zoom? pues claro, de nuevo no es la flecha, es el indio pero a mismo indio y para este tipo de fotogtrafía, el fijo te da unas ventajas en composición que el zoom no, aunque parezca lo contrario y, de nuevo, por los motivos antes explicados. Y esto no es un invento mío, los patrones mentales se conocen desde hace mucho desde el punto de vista médico y la rapidez en “ver” la foto, también.
Y ya no hablo por del interés de las marcas en que compremos zooms o fijos súper pros que pesan como un zoom, esa es una historia para otro día. .
A partir de ahí, por supuestísimo, que cada uno haga lo que quiera y lleve lo que quiera, faltaría más. Yo sólo aporto lo que sé por si puedo ayudar a alguien.
P.D. Las fotos que van a redes no las elijo yo, en mi empresa tengo a una chica que lleva las redes y es ella la que me selecciona fotos cada semana. Pero aunque las seleccionara yo, jamás influiría en ello un debate del foro. sería absurdo
